Omicron iteriert schnell. Ist die „Angst“ vor Impfstoffen notwendig?

Die neuen Zweige von Omicron, BA.4 und BA.5, die über eine stärkere Übertragungsfähigkeit verfügen, haben in letzter Zeit Aufmerksamkeit erregt. Der neue Zweig hat in Südafrika einen neuen Höhepunkt der Infektionen ausgelöst und das portugiesische Nationale Gesundheitsinstitut schätzt außerdem, dass sein Wachstumsvorteil 13 % größer ist als bei BA.2.

Screenshots von der Nextstrain-Website zeigen, dass die verschiedenen durch Gelb, Orange und Rot dargestellten Omicron-Zweige innerhalb eines halben Jahres schnell iteriert haben und dass sich die durch Orange und Rot dargestellten neuen Zweige auch in den Rissen ständig ausbreiten.

Es entstehen häufig neue Zweige von Omicron. Sind die aktuellen COVID-19-Impfstoffe noch wirksam? Brauchen BA.2, BA.5 und andere Zweige eigene Impfstoffe? Sollten Aktualisierungen des neuen Coronavirus-Impfstoffs mit den Virusmutationen Schritt halten? Wie kann man mit Virusmutationen Schritt halten? Um die oben genannten Fragen zu beantworten, kontaktierten und interviewten die Reporter von Science and Technology Daily eine Reihe von Branchenexperten.

Sind die aktuellen Impfstoffe noch wirksam?

Der Zweig der Omicron-Variante löst immer wieder neue Infektionsspitzen aus. Bedeutet dies, dass der aktuelle neue Corona-Impfstoff unwirksam sein wird?

Ein anerkannter Branchenexperte antwortete einem Reporter von Science and Technology Daily: „Die aktuellen Impfstoffe bieten immer noch einen grundlegenden Schutz, um schwere Erkrankungen und Todesfälle zu reduzieren. Die COVID-19-Pandemie dauert nun schon zweieinhalb Jahre. Derzeit scheint es nicht mehr möglich zu sein, durch eine Impfung gegen das neue Coronavirus eine Nullinfektion zu erreichen. Der neue Coronavirus-Impfstoff kann die Infektionszahlen reduzieren und schwere Erkrankungen und Todesfälle vermeiden.“

In Bezug auf die Rolle der aktuellen Impfstoffe bei der Prävention und Bekämpfung von Epidemien vertrat der Verantwortliche des COVID-19-Impfstoffherstellers die gleiche Ansicht: „Die vorhandenen Impfstoffe können derzeit schwere Erkrankungen und Todesfälle problemlos verhindern, sie werden jedoch keine Infektion zu 100 % verhindern.“

Zahlreiche Statistiken und Forschungsergebnisse aus der Praxis zeigen, dass die aktuellen Impfstoffe bei der Vorbeugung schwerer Erkrankungen und Todesfälle eine erhebliche Wirksamkeit aufweisen. So zeigten die neuesten Daten aus Hongkong (Stand: 25. Mai), dass die Sterblichkeitsrate für ungeimpfte, mit Omicron infizierte Personen 3,04 % betrug, während die Sterblichkeitsrate für diejenigen, die drei Dosen des Impfstoffs erhalten hatten, deutlich auf 0,04 % sank.

Brauchen BA.2, BA.5 und andere Zweige eigene Impfstoffe?

Laut dem jüngsten wöchentlichen WHO-Bericht zum Verlauf der COVID-19-Epidemiologie (25. Mai) sind Omicron BA.2 und seine Abstammungslinie (BA.2.X) die weltweit am häufigsten vorkommenden Varianten. Derzeit betragen die relativen Anteile von BA.2.X, BA.4 und BA.5 94 %, 0,8 % bzw. 1 %.

Dies deutet darauf hin, dass der BA.1-Zweig während der Evolution der Omicron-Variante verschwindet. Der Reporter erfuhr jedoch, dass die meisten der in meinem Land derzeit erhältlichen Impfstoffe gegen Omicron für BA.1 konzipiert und entwickelt wurden.

Ob die Entwicklung eines neuen Impfstoffs gegen den neuen Zweig notwendig ist, beurteilt die Industrie im Allgemeinen unter dem Gesichtspunkt des Impfschutzes: Wenn die vom ursprünglichen Impfstoff produzierten neutralisierenden Antikörper gegen die mutierten Stämme deutlich weniger wirksam sind, muss ein neuer Impfstoff entwickelt werden; Wenn die neutralisierende Wirkung auf die mutierten Stämme noch immer gut ist, besteht keine Notwendigkeit, einen neuen Impfstoff zu entwickeln.

Obwohl der Omicron-Stamm schnell mutiert und verschiedene Zweige entstehen, werden nicht für jeden Zweig neue Impfstoffe auf den Markt gebracht, und es besteht auch keine Notwendigkeit dafür. Die zuständigen Experten erinnerten: „Wenn Sie die Mutationen weiterhin beobachten, werden Sie feststellen, dass sie schnell verschwinden.“

Können Impfstoff-Updates mit den Virus-Iterationen Schritt halten?

Unter den technischen Wegen zur Entwicklung des neuen Coronavirus-Impfstoffs ist der Designzyklus des mRNA-Impfstoffs relativ kurz. Abhängig von der Reife der Plattform kann das Design innerhalb von 7 Tagen fertiggestellt werden und präklinische Versuche einschließlich Tierversuchen können in etwa einem Monat abgeschlossen werden.

Branchenexperten, die sich mit der Forschung und Entwicklung von mRNA-Impfstoffen beschäftigen, sagten, dass für mutierte Zweige keine Stämme für mRNA-Impfstoffe benötigt würden. Sie müssen lediglich die Impfstoffsequenz entsprechend optimieren und die Expressionseffizienz basierend auf der mutierten Sequenz testen und dann präklinische Versuche durchführen. Der von Suzhou Abogen Biotechnology in meinem Land entwickelte mRNA-Impfstoff gegen die Omicron-Variante des neuen Coronavirus hat von den VAE die Zulassung für klinische Forschung erhalten.

Als Reaktion auf Virusmutationen kann mit der Technologie inaktivierter Impfstoffe durch die Einrichtung eines Notfallsystems auch die präklinische Forschung an neuen Stämmen in kürzerer Zeit abgeschlossen werden. Der Reporter hatte zuvor erfahren, dass es nach Erhalt des neuen Stamms etwa zwei Monate dauern würde, bis die Phase der Antragstellung für klinische Studien erreicht sei.

Kann der neue Coronavirus-Impfstoff, wenn man mit den Mutationen Schritt hält, auf der Grundlage des „Grippemodells“ vermarktet werden?

Es gibt Präzedenzfälle für die ständige Aktualisierung von Impfstoffen, um mit häufig mutierten Viren fertig zu werden. Der Grippeimpfstoff basiert beispielsweise auf den von der Weltgesundheitsorganisation jedes Jahr veröffentlichten empfohlenen Stämmen, und die Länder produzieren auf dieser Grundlage neue Grippeimpfstoffe.

Kann man bei der Einführung des neuen Coronavirus-Impfstoffs auf das „Influenza-Modell“ zurückgreifen, um mit der Mutation des neuen Coronavirus Schritt zu halten?

„Die Entwicklung neuer Coronavirus-Impfstoffe muss sich künftig wahrscheinlich am Grippemodell orientieren.“ Der oben genannte maßgebliche Experte antwortete, die WHO könne derzeit jedoch keine Überwachung der gängigen Stämme empfehlen, da die Pandemie noch nicht vorbei sei.

Ein weiterer Vorteil des „Grippemodells“ besteht darin, dass es die Zeit bis zur Markteinführung neuer Impfstoffe deutlich verkürzt. Da keine erneute Zulassung erforderlich ist, kann das verwendete Chargenfreigabesystem den Zyklus von der Impfstoffentwicklung bis zur Markteinführung effektiv verkürzen. Branchenexperten sagten, dass nach der Verfeinerung und Konstruktion verschiedene technische Routenplattformen allmählich ausgereift seien, sich die Forschungs- und Entwicklungsgeschwindigkeit erhöht und der Produktionsprozess stabilisiert habe. Wenn der neue Kronenimpfstoff bei seiner Entwicklung und Vermarktung den „Grippemodus“ annehmen kann, wird dies die Zeit bis zur Markteinführung des neuen Impfstoffs erheblich verkürzen.

Die WHO hat in ihrem wöchentlichen epidemiologischen Bericht einige unerwartete Phänomene offengelegt: Verfügbare Daten zeigten, dass sich BA.4, BA.5 und BA.2.12.1 in Ländern, in denen BA.1 früher vorherrschend war, schneller verbreiteten und in Ländern, in denen BA.2 vorherrschend war, weniger häufig auftraten; Der Impfstand in den einzelnen Ländern kann sich auf die Verbreitung des neuen Omicron-Zweigs auswirken. Es zeigt sich, dass die Mutation des neuen Coronavirus und die Immunogenität des Impfstoffs ursächlich miteinander verbunden sind und eng miteinander verknüpft sind. Eine rechtzeitige Aktualisierung der Impfstoffe kann sich auf die Virusmutation auswirken.

Quelle: Science and Technology Daily