Warum stehen Enten einfach im Regen, ohne sich zu bewegen, wenn es regnet? ｜ Expo-Tagesschau

Warum, wenn es regnet,

Die Ente stand einfach nur regungslos im Regen?

Warum steht die Ente auf dem Bild regungslos im Regen, als wäre sie still? Der Grund ist ziemlich kompliziert. Zunächst einmal müssen wir wissen, dass Entenfedern wasserdicht sind. Wenn Regen auf das Gefieder der Ente fällt, rutschen die Wassertropfen durch die Lücken zwischen den Federn nach unten, ohne die Federn zu benetzen.

Die Enten, die wir normalerweise sehen, füllen ihre Mägen, wann immer sie die Gelegenheit dazu haben. Wenn sie nichts mehr essen können, suchen sie sich einen Platz zum Ausruhen, um Energie zu sparen, und versuchen, alle nicht unbedingt notwendigen Aktivitäten einzustellen. Durch Regen kann es passieren, dass Nahrung aus dem Wasser gespült wird, sodass sie nur schwer zu finden ist.

Das Ergebnis ist, dass die Ente zwar viel körperliche Energie verbraucht, aber möglicherweise nicht viel Nahrung findet. In diesem Fall ist es eine gute Idee, sich „hinzulegen“ und auszuruhen, um körperliche Energie zu sparen. Dadurch kann eine unnötige Energieverschwendung vermieden und der körperliche Verbrauch reduziert werden. Diese Strategie der Energieeinsparung ist für Enten von Vorteil, insbesondere wenn Nahrung knapp oder die Umgebung rau ist.

Darüber hinaus werden Regenfälle häufig von meteorologischen Phänomenen wie starkem Wind, Blitz und Donner begleitet. Die meisten Wasservögel können nicht gut an Land laufen. Es ist keine gute Idee, zu diesem Zeitpunkt umzuziehen. Sie könnten vom Wind umgeweht und verletzt werden.

Die oben genannten Situationen sind häufig die Art und Weise, wie Enten und andere Wasservögel mit leichtem oder mäßigem Regen umgehen. Bei extremen Wetterbedingungen wie starkem Regen oder Regenschauern suchen Wasservögel jedoch auch nach geschützten Verstecken. Selbst wenn ihr Gefieder wasserdicht ist, hilft es ihnen bei heftigen Regenschauern nicht.

Quelle: Screenshot des TikTok-Videos

Ist Olivenöl das beste Öl oder nur Geldverschwendung?

Einer der wichtigsten Gründe, warum Olivenöl seit langem einen guten Ruf genießt und oft als das beste Speiseöl bezeichnet wird, ist die mediterrane Ernährung.

Die mediterrane Ernährung wird oft als „gesündestes Ernährungsmuster“ bezeichnet und steht sogar seit sieben Jahren in Folge an der Spitze der Liste einer bestimmten ausländischen Bewertungswebsite. Typisch für die mediterrane Ernährung ist der Verzehr von Olivenöl.

Tatsächlich werden in Studien seit langem verschiedene gängige Ernährungsmuster, darunter die Mittelmeerdiät, die DASH-Diät, die fettarme Diät, die Low-Carb-Diät, die Paläolith-Diät usw., auf ihre Auswirkungen auf die Gesundheit untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass unterschiedliche Essgewohnheiten zwar unterschiedliche Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben, insgesamt jedoch keine großen Unterschiede bestehen.

Tatsächlich hängt die Gesundheit einer Ernährung vor allem von der Kombination der Nahrungsmittel ab und nicht ausschließlich von einer bestimmten Ernährungsweise oder bestimmten Nahrungsmitteln. Daher ist die mediterrane Ernährung nicht gesünder und es ist offensichtlich unhaltbar zu behaupten, dass das Olivenöl in diesem Ernährungsmuster gesünder sei.

Im Allgemeinen ist Olivenöl ein Pflanzenöl, das reich an Ölsäure und sehr arm an gesättigten Fettsäuren ist. Es ist ein relativ gutes Speiseöl, hat aber keinen wesentlich höheren Nährwert als andere Pflanzenöle. Es ist in der Tat übertrieben zu sagen, dass es das „beste Speiseöl“ ist.

Natürlich hat Olivenöl auch einen Vorteil: Es ist relativ teuer und die Leute essen normalerweise nicht zu viel davon, sodass es uns helfen kann, die Ölaufnahme zu reduzieren.

Bildquelle: pixabay

Der echte „Shit Mountain Code“ kommt.

Es stopft ständig Müll hinein ...

Ein Lungenfisch aus Amerika besitzt das größte jemals entdeckte Genom. Eine in Nature veröffentlichte Studie zeigte, dass das Genom des Lungenfisches 91 Milliarden Basen enthält, also 30 Mal so groß wie das menschliche Genom.

Allerdings enthalten diese 91 Milliarden Basen nur die gleiche Anzahl an Genen wie der Mensch – etwa 20.000 – und der Rest ist nicht-kodierende DNA oder möglicherweise sogar „Junk-DNA“.

Der überwiegende Teil des Genoms des Amerikanischen Lungenfisches besteht aus etwas anderem – repetitiven Segmenten, sogenannten transponierbaren Elementen, die sich selbst replizieren und diese Kopien in die DNA einfügen können.

Wie kam es, dass das Lungenfischgenom so mit repetitiver DNA überladen war? Nach einem Vergleich stellten die Forscher fest, dass das Wachstum unkontrolliert war, weil der Lungenfisch in Südamerika und Afrika einige Schlüsselgene verloren hatte und es die RNA- und Proteinprodukte dieser Gene waren, die transponierbare Elemente hemmen konnten.

Bis auf eines sind alle 19 Chromosomen des Lungenfisches so groß wie das gesamte menschliche Genom. Das Kopieren dieser DNA erfordert also viel Energie und der Zellkern sowie die Zellen, die sie enthalten, sind ebenfalls größer.

Es ist unklar, warum der Amerikanische Lungenfisch keine neuen Methoden entwickelt hat, um die Verbreitung dieser sogenannten „springenden Gene“ zu kontrollieren. Es könnte sich auch zu einem „Damoklesschwert“ entwickeln, wenn es nicht gelingt, Gene zu regulieren, die die Lebensfähigkeit eines Organismus sicherstellen.

Südamerikanischer Lungenfisch

Bildnachweis: Katherine Seghers, Louisiana State University

Ziegenaugen sind wie Panoramakameras

Ziegen sind in der Natur weit verbreitete Tiere. Ihre Pupillen sind rechteckig, was ihnen ein Sichtfeld von etwa 300 Grad verleiht. Sie können Gefahren nicht nur schneller erkennen, sondern diese Augen helfen ihnen auch, das Gelände besser zu sehen, wenn sie von Raubtieren gejagt werden. Neben Schafen haben auch Pferde und Hirsche die gleichen Augen.

Kann man künstliche Stärke essen?

Die ursprüngliche Absicht hinter dem Projekt zur künstlichen Stärkesynthese besteht darin, den landwirtschaftlichen Prozess der Stärkeproduktion in einen industrialisierten Prozess umzuwandeln. Wir nennen diesen Paradigmenwechsel „landwirtschaftliche Industrialisierung“.

Innerhalb von drei Jahren gelang dem Forschungsteam die künstliche Synthese von Stärke von Grund auf, und es dauerte fast weitere drei Jahre, um die Stärkesynthesekapazität um das 136-fache zu steigern.

Viele Leute fragen sich: Kann man künstlich hergestellte Stärke essen? Cai Tao, ein Forscher vom Tianjin Institute of Industrial Biotechnology der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, antwortete in Gezhi Lundao: Das kann ich nicht ertragen!

Da die im Labor synthetisierte Stärke jetzt nur etwa 1 Gramm beträgt, ist es nicht so, dass ich es nicht wagen würde, sie zu essen, aber ich kann es wirklich nicht ertragen, sie zu essen. Die nächste Aufgabe besteht darin, die industrielle Anwendung zu beschleunigen.

Bei diesem Verfahren handelt es sich nicht nur um eine einfache Verstärkung, sondern es müssen auch einige grundlegende wissenschaftliche Probleme im gesamten Verstärkungsprozess gelöst werden. Wenn es in Zukunft möglich ist, Kilogramm oder sogar Tonnen von Stärke zu produzieren. Bis dahin werde ich in der Lage sein, alle Fragen zu beantworten.

Der Inhalt wurde von China Science Popularization Expo Weibo, Science Popularization China, Science Rumor Refutation, China Science Daily und Gezhi Lundao Forum zusammengestellt.

Dieser Artikel wurde zuerst auf der China Science Expo (kepubolan) veröffentlicht. Bitte geben Sie die Quelle des öffentlichen Kontos für den Nachdruck an