Gerücht widerlegt: Ist die Impfung hundertmal wirksamer, wenn man nach der Impfung eine Tasse Wasser trinkt?

Gerüchten zufolge haben die USA eine neue Methode entdeckt, um die Wirksamkeit des neuen Coronavirus-Nukleinsäureimpfstoffs zu steigern. Der Impfstoff wird zunächst injiziert und anschließend mit einer Schröpfung behandelt. Die Immunantwort des Impfstoffs ist 100-mal höher.

Falsche Gerüchte

Überprüfungspunkte:

1 Es gibt tatsächlich eine solche Studie zu der neuen Methode, die Wirksamkeit des neuen Coronavirus-Nukleinsäureimpfstoffs zu steigern. Ihr Zweck besteht jedoch darin, zu erforschen, wie die Effizienz der DNA-Abgabe verbessert werden kann, und nicht speziell des neuen Coronavirus-Impfstoffs. Die Vorstellung, dass „Schröpfen die Wirksamkeit der neuen Coronavirus-Impfung erheblich verbessern kann“, ist eigentlich ein Missverständnis der Forschung.

2 Der im Experiment nachgewiesene Unterdruck zur Erhöhung der Impfstoffabgabewirkung gilt für einen Impfstoff, der derzeit nicht in der Praxis eingesetzt wird. Es ist nicht anwendbar auf die derzeit weit verbreiteten mRNA-Impfstoffe, inaktivierten Impfstoffe und rekombinanten Proteinimpfstoffe.

3 Wir wissen auch nicht, wie wirksam die experimentellen Impfstoffe im Vergleich zu den tatsächlich verwendeten Impfstoffen sind. Auch mit der zusätzlichen Unterdrucktechnologie bedeutet dies nicht, dass dieser DNA-Impfstofftyp wirklich besser ist als der bestehende neue Kronenimpfstoff. Kurz gesagt: Diese Forschung befindet sich noch in einem frühen Stadium und ihre Aussichten auf eine praktische Anwendung sind ungewiss.

Kürzlich fragte ein Internetnutzer Jiushi: „Ein amerikanisches Forschungsteam hat eine neue Methode entdeckt, um die Wirksamkeit des neuen Coronavirus-Nukleinsäureimpfstoffs zu steigern. Der Impfstoff wurde den Mäusen zunächst subkutan injiziert, anschließend wurde eine Schröpfung durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Immunreaktion auf den Impfstoff 100-mal höher war als die der Kontrollgruppe.“ Ist das wahr?

1. Es gibt tatsächlich eine solche Studie, die diskutiert, ob Unterdruck die Effizienz der DNA-Abgabe verbessern kann

Am 5. November 2021 wurde tatsächlich eine wissenschaftliche Forschungsarbeit mit dem Titel „Neuartige, auf Saugkraft basierende In-vivo-Plattform zur kutanen DNA-Transfektion“ in Science Advances veröffentlicht. Einige Leute interpretierten den Artikel dahingehend, dass die darin enthaltenen Forschungsergebnisse zeigten, dass Schröpfen die Wirksamkeit der COVID-19-Impfung deutlich verbessern könne. Dabei handelt es sich eigentlich um ein Missverständnis der Forschung. Das „saugbasiert“ im Titel bezieht sich auf eine Form, die dem Schröpfen ähnelt. Diese Studie besagt jedoch nicht, dass Schröpfen die Wirksamkeit des neuen Kronenimpfstoffs erhöhen kann, sondern diskutiert vielmehr, ob die Anwendung von Unterdruck (Schröpfen erzeugt ebenfalls Unterdruck) die Effizienz der DNA-Abgabe verbessern kann. Ein mögliches Anwendungsszenario betrifft einen speziellen Impfstofftyp – den DNA-Impfstoff. Dabei geht es darum, ob die Wirksamkeit der Impfstoffabgabe durch die Anwendung von Unterdruck auf die Haut (ähnlich der Situation beim Schröpfen) verbessert werden kann. Die Forschung befindet sich noch in einem frühen Stadium und es wäre irreführend, pauschal zu behaupten, dass Schröpfen die Wirksamkeit von Impfstoffen verbessert.

Zweitens erörtert diese Studie, wie Unterdruck die Effizienz der DNA-Abgabe erhöhen kann, nicht speziell für Impfstoffe.

Es ist zu beachten, dass sich die Forschungsarbeit selbst mit der Verwendung von Unterdruck zur Steigerung der Effizienz der Einführung exogener DNA befasst und nicht speziell auf die Verbesserung der Wirksamkeit von Impfstoffen eingeht.

Die Einführung exogener DNA ist ein sehr häufiger Vorgang in biowissenschaftlichen Experimenten und hat viele Produktionsanwendungen. Beispielsweise handelt es sich bei gentechnisch veränderten Nutzpflanzen um Nutzpflanzen, in die fremde Gene eingebracht werden, was in der Praxis ebenfalls einem Prozess der Einbringung fremder DNA gleichkommt. Darüber hinaus besteht die moderne Synthesemethode für das Insulin, das Patienten mit Typ-1-Diabetes benötigen, darin, das Insulin-Gen in Escherichia coli einzuführen und es dann durch biologische Fermentation in großem Maßstab zu produzieren. Daher bietet die Verbesserung der Effizienz der Einführung fremder DNA breite Anwendungsaussichten, nicht nur für Impfstoffe.

Die Forscher dieser Arbeit wollten die Effizienz der DNA-Übertragung in tierische Zellen nach subkutaner Injektion von DNA bei Versuchstieren verbessern. Wenn Forscher Tieren beispielsweise DNA, die für fluoreszierendes Protein kodiert, subkutan injizieren, exprimieren die Tierzellen bei hoher Verabreichungseffizienz mehr fluoreszierendes Protein.

Die Forscher stellten fest, dass die Anwendung von Unterdruck an der Injektionsstelle, ähnlich wie beim Schröpfen, die Effizienz der DNA-Abgabe tatsächlich erhöhte. Eine mögliche Erklärung ist, dass dieser Unterdruck die Effizienz der Zellen erhöht, fremde DNA-Moleküle aufzunehmen. Es können mehr DNA-Moleküle in die Zellen eindringen, was natürlich zu einer Erhöhung der endgültigen Abgabeeffizienz führen kann.

Diese Entdeckung ist jedoch grundsätzlich auf die Einschleusung beliebiger DNA-Moleküle in Zellen anwendbar, nicht jedoch auf die Verabreichung von DNA-Impfstoffen. Natürlich sind DNA-Impfstoffe ein mögliches Anwendungsszenario. Die Forscher führten in der Arbeit auch entsprechende Experimente durch und bewiesen, dass nach der Injektion eines DNA-Coronavirus-Impfstoffs in Tiere die Anwendung von Unterdruck die Verabreichungseffizienz erhöhte, was einer stärkeren Antikörperbildung entspricht.

3. Insbesondere bei DNA-Impfstoffen ist die Effizienz ihrer Verabreichung gering, daher haben Wissenschaftler verschiedene Verbesserungsmaßnahmen ausprobiert, und diese Studie ist eine davon.

Konkret handelt es sich bei dem in der Studie erwähnten DNA-Impfstoff um einen Nukleinsäure-Impfstoff, genau wie bei dem mRNA-Impfstoff, der durch den neuen Corona-Impfstoff populär geworden ist. Über den genetischen Code, beispielsweise Nukleinsäure, werden die Antigeninformationen des Impfstoffs in die Zellen übertragen, sodass die menschlichen Zellen die Antigene selbst synthetisieren und eine Immunreaktion auslösen können. mRNA-Impfstoffe verwenden mRNA, eine Nukleinsäure, um Antigeninformationen zu übermitteln, während DNA-Impfstoffe DNA verwenden.

Im Vergleich zu mRNA ist die chemische Struktur von DNA stabiler, sodass ein DNA-Impfstoff im Gegensatz zu einem mRNA-Impfstoff häufig nicht bei niedrigen oder sogar extrem niedrigen Temperaturen gelagert werden muss und die Lagerzeit länger ist. Daher ist auch der DNA-Impfstoff eine wichtige Forschungsrichtung. Ein seit langem bestehendes Problem bei DNA-Impfstoffen besteht jedoch darin, dass ihre Verabreichungseffizienz sehr gering ist. mRNA-Impfstoffe wirken im Zytoplasma, solange die Zellen die mRNA-Moleküle einfangen. Dies ist mit der aktuellen Lipidverkapselungstechnologie möglich. Aber DNA ist anders. DNA-Impfstoffe müssen in den Zellkern gelangen und dort in RNA umgeschrieben werden, bevor sie schließlich das kodierte Antigenprotein exprimieren können. Für den Eintritt und Austritt von Substanzen in den Zellkern gibt es einen strengen Regulierungsmechanismus. Es ist ein schwieriges Problem, DNA-Impfstoffe wirksam in Zellen und Zellkerne eindringen zu lassen.

Die derzeit gebräuchlichste Form eines DNA-Impfstoffs ist das Plasmid. Plasmide werden seit langem zur Übertragung exogener DNA in der biologischen Forschung verwendet. Elektroporation ist ein gängiges Verfahren zum Einbringen von DNA-Plasmiden in Zellen in biologischen Experimenten. Theoretisch können Sie nach der Herstellung eines DNA-Impfstoffs mit einem DNA-Plasmid als Träger auch eine kurze, lokale elektrische Stimulation hinzufügen, um dem Plasmid einen reibungslosen Eintritt in die Zelle zu ermöglichen und die Impfstoffabgabe abzuschließen. Ein Biotechnologieunternehmen namens Inovio verwendet diese Methode zur Entwicklung von Impfstoffen und sein neuer Coronavirus-Impfstoff befindet sich nun in der klinischen Erprobung.

Obwohl es sich nicht um einen DNA-Impfstoff handelt, können virale Vektorimpfstoffe auch als eine Möglichkeit angesehen werden, Antigene mithilfe von DNA einzuführen. Beispielsweise nutzt der für das neue Coronavirus verwendete Adenovirus-Impfstoff das Adenovirus als Vektor zur Übertragung von DNA, die das neue Coronavirus-Antigen kodiert.

Natürlich haben sowohl Adenoviren als auch Elektroporation ihre eigenen Nachteile. Das Adenovirus selbst kann eine Immunreaktion auslösen. Handelt es sich um einen Impfstoff mit mehreren Injektionen oder ist eine Auffrischungsimpfung erforderlich, wird die Wirkung durch die Immunität gegen den Adenovirus-Vektor selbst beeinflusst. Für die Elektrostimulation sind spezielle Geräte erforderlich, was die Kosten erhöht und nicht sehr praktisch ist. Daher gibt es derzeit keinen DNA-Impfstoff für Menschen auf dem Markt.

Aus diesem Grund suchen Wissenschaftler nach Möglichkeiten, die Effizienz der DNA-Impfstoffverabreichung zu verbessern. Eine solche Untersuchung ist die Kombination von Unterdrucktechnologie mit DNA-Impfstoffen, wie in einem in Science Advances veröffentlichten Forschungsbericht erwähnt.

Viertens befindet sich diese Studie noch in einem frühen Stadium und zielt auf einen Impfstoff ab, der derzeit nicht in der Praxis eingesetzt wird. Es wäre absurd, dies als Schröpfen zur Verbesserung der Wirksamkeit des Impfstoffs zu interpretieren.

Abschließend darf noch nicht außer Acht gelassen werden, dass es sich bei dieser Forschung noch um einen sehr frühen konzeptionellen Beweis handelt und sie wahrscheinlich noch weit von einer praktischen Anwendung entfernt ist.

Die Studie zeigte, dass die Anwendung von Unterdruck die Effizienz der DNA-Abgabe verbessern kann. Bei Anwendung auf Impfstoffe funktioniert es nur bei einigen DNA-Impfstoffen. Beispielsweise sind die derzeit weit verbreiteten mRNA-Impfstoffe, inaktivierten Impfstoffe und rekombinanten Proteinimpfstoffe nicht anwendbar. Auch wenn Adenovirus-Impfstoffe DNA beinhalten, wird diese Technologie wahrscheinlich nicht benötigt, da Zellen durch Viren infiziert werden.

Mit anderen Worten: Der im Experiment nachgewiesene, durch Unterdruck verstärkte Impfstoffverabreichungseffekt betrifft einen Impfstoff, der derzeit nicht in der Praxis verwendet wird. Dies ist alles andere als praktikabel. Darüber hinaus wissen wir nicht, wie wirksam die experimentellen Impfstoffe im Vergleich zu den heute tatsächlich verwendeten Impfstoffen sind. Auch mit der zusätzlichen Unterdrucktechnologie bedeutet dies nicht, dass dieser DNA-Impfstofftyp wirklich besser ist als der bestehende neue Kronenimpfstoff.

Kurz gesagt stellt diese Forschung eine Verbesserung der bestehenden DNA-Abgabetechnologie dar und ist sehr bedeutsam. Von einer praktischen Anwendung ist sie jedoch möglicherweise noch weit entfernt. Sie sollte nicht missverstanden werden, da Cupping im Allgemeinen die Wirksamkeit von Impfstoffen erhöhen kann.