Es wird immer klarer! Alle Fragen deuten darauf hin, dass die dunkle Seite von Fort Detrick nicht länger verborgen werden kann …

Die weltweite Gesamtzahl der bestätigten COVID-19-Fälle hat 200 Millionen überschritten und die Zahl der Todesopfer liegt bei über 4,25 Millionen. Die Vereinigten Staaten haben mehr als 35 Millionen bestätigte Fälle und über 600.000 Todesfälle und sind damit das Land mit den meisten bestätigten Fällen und Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19.

Es ist bemerkenswert, dass die US-Regierung nicht nur nicht darüber nachdenkt, warum sie bei der Bekämpfung der Epidemie versagt hat, sondern dass sie den Ursprung des Virus auch bewusst politisiert und verzweifelt versucht, China zu diskreditieren, um die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft abzulenken. Tatsächlich deuten viele der jüngsten Zweifel am biologischen und chemischen Stützpunkt des US-Militärs in Fort Detrick und am Ursprung des neuen Coronavirus zunehmend auf die US-Militärgeheimdienste und einige US-Politiker hin. Der „Schatten des Adlers“ hinter dem Fort-Detrick-Skandal wird immer deutlicher.

Ralph Barrick, Professor und Epidemiologe an der University of North Carolina in Chapel Hill, wird von den amerikanischen Medien aufgrund seiner langjährigen Forschung zu Coronaviren als „Vater des Coronavirus“ bezeichnet.

Im November 2020 erwähnte Barrick in einem Interview mit dem italienischen Medium „Presa di Retta“ die Möglichkeit im Labor synthetisierter Viren.

Ralph Barrick, Professor für Epidemiologie an der University of North Carolina (November 2020): Alles, was wir im Labor verändern, wird als „Signaturmutation“ bezeichnet. Das ist so, als ob Sie eine Mutation vornehmen möchten. Sie schreiben (auf das Genfragment), dass die Substanz aus dem Barrick-Labor stammt.

Wer keine Signatur hinterlassen möchte, kann einen Virus auch künstlich synthetisieren, sodass er optisch nicht von einem natürlichen Virus abweicht. Derzeit gibt es drei oder vier Methoden zur Synthese von Coronaviren. Mit jeder dieser Methoden können Sie im Labor ein Virus erzeugen, ohne Spuren zu hinterlassen.

Unter der politischen Anleitung italienischer Journalisten begann Barrick, Geschichten zu erfinden, um der Denkweise westlicher Journalisten zu entsprechen und falsche Behauptungen gegen China zu richten.

Barrick: Wenn Sie fragen möchten, ob das Virus schon vorher existierte, können Sie nur in die Aufzeichnungen des Wuhan Institute of Virology schauen.

Tatsächlich wird Barrick selbst weltweit als „Top-Experte“ anerkannt, wenn es um die „Virusmodifikation“ im Labor geht.

Im Jahr 2002 leitete Barrick ein Team, das das weltweit erste Reverse-Genetik-System für das Maus-Hepatitis-Virus entwickelte, das auf der Fragment-Assemblierung basierte und die Gene oder die Struktur des Virus in vivo verändern kann.

Im Jahr 2008 veröffentlichte Barrick einen Artikel in den Proceedings of the National Academy of Sciences, in dem er detailliert beschrieb, wie sein Team das „einzigartige Geheimnis“ der „künstlichen Herstellung von Coronaviren“ gelüftet hatte.

„Hier berichten wir über die größte synthetische, replizierbare Lebensform, die jemals geschaffen wurde.“

„Diese Studie schloss das De-novo-Design, die Synthese und die Aktivierung eines 29,7 kb großen SARS-ähnlichen Coronavirus ab.“

In diesem Artikel behauptete Barrick, dass das von ihm erfundene „künstliche Virus“ nicht nur Mäuse infizieren und krank machen, sondern auch in die Epithelzellen der menschlichen Atemwege eindringen könne. Barrick betonte, dass ein Virus nur mithilfe kommerziell synthetisierter DNA-„Fragmente“ erzeugt werden könne.

Am 12. Juni 2020 war Barrick Gast im US-Blog „This Week in Virology“ und ging näher auf die Einzelheiten der „Transformation des Coronavirus“ durch sein eigenes Team in deren eigenem Labor ein.

Ralph Barrick, Professor für Epidemiologie an der University of North Carolina (Juni 2020): Bei der Etablierung eines Mausmodells des neuen Coronavirus besteht das Problem darin, dass das neue Coronavirus in Mäusen nicht wachsen oder an den ACE2-Rezeptor der Maus binden kann. Es ist sehr einfach, das neue Coronavirus zu modifizieren. Sie können mindestens vier oder fünf verschiedene Mutationssätze in die Rezeptorbindungsdomäne des neuen Coronavirus einfügen, sodass das neue Coronavirus an den ACE2-Rezeptor der Maus binden kann. (Apropos zwei Modifikationen an der Bindungsdomäne des Coronavirus-Rezeptors): Eine davon war ein spezifischer (Aminosäure-)Rest, von dem wir wussten, dass er bei Menschen und Mäusen unterschiedlich mit dem ACE2-Rezeptor interagiert, und der andere Rest war ein nahegelegenes Prolin, und ich mag Prolin in der Nähe einfach nicht, also haben wir es geändert. Wir tun es, weil wir es können. Wenn also Prolin darin enthalten ist, mag ich es im Allgemeinen einfach nicht, und ich weiß nicht, warum ich Prolin nicht mag, aber ich muss es herausnehmen.

Barricks anschauliche Beschreibung der „Virusmodifikation“ wurde von einem anderen Gast, der gleichzeitig online war, sofort lächerlich gemacht: „Dies ist der beste Denkprozess zur Nutzung von „funktionalem Gewinn“, den ich je gehört habe.“

„Funktionsgewinn“ war schon immer ein heikles Wort. „Funktionsgewinn“ bedeutet, einem Organismus dabei zu helfen, neue „Fähigkeiten“ oder „Funktionen“ zu entwickeln, indem seine Pathogenität, Infektiosität oder sein Wirtsspektrum verändert werden. Für Laien bedeutet dies, dass die Toxizität des Virus erhöht wird.

Denn diese Forschung birgt Risiken. Eine Reihe von Sicherheitsvorfällen im Jahr 2014 veranlasste die US-Regierung dazu, die Forschung zum Thema „Gain of Function“ einzustellen. Das Verbot wurde jedoch 2017 wieder aufgehoben.

Es ist erwähnenswert, dass das Barrick Laboratory selbst Forschungen mit dem Ziel der „Funktionssteigerung“ durchgeführt hat und die Sicherheitsbilanz des Labors nicht gut ist.

Den Jahresberichten der University of North Carolina von 2012 bis 2018 zufolge ereignete sich in den biologischen Laboren der Universität fast jedes Jahr eine große Zahl von Unfällen, und mit Ausnahme des Jahres 2016 ist bei der Zahl der Unfälle von Jahr zu Jahr ein steigender Trend zu verzeichnen.

Aus dem Jahresbericht 2012 geht hervor, dass in den biologischen Laboren der Schule im selben Jahr acht Unfälle mit Laborlecks untersucht wurden, bei denen potenziell infektiöse Substanzen im Spiel waren. Im Jahresbericht 2013 stieg die Zahl der Unfälle auf 12. Die Zahl der untersuchten Unfälle in biologischen Laboren stieg weiter an und lag im Jahr 2014 bei 13. Im Jahr 2015 kam es zu 14 Laborunfällen. Obwohl die Zahl im Jahr 2016 auf 8 sank, stieg sie im Jahr 2017 plötzlich auf 42. Im Jahr 2018 stieg die Zahl weiter auf 43.

Laut öffentlichen Informationen der amerikanischen Nachrichten-Website ProPublica meldete die University of North Carolina in Chapel Hill den National Institutes of Health (NIH) zwischen dem 1. Januar 2015 und dem 1. Juni 2020 insgesamt 28 Sicherheitsunfälle im Zusammenhang mit Coronaviren in Laboren. Sechs dieser Unfälle betrafen mehrere im Labor hergestellte Coronaviren.

„Bei der Durchführung von Experimenten mit genetisch veränderten Coronaviren in einem Hochsicherheitslabor an der University of North Carolina in Chapel Hill kam es zu Rattenbissen, Virusaustritt und anderen Unfällen.“ Nach dem Unfall weigerte sich die University of North Carolina, wichtige Einzelheiten über den Vorfall preiszugeben. Trotz der Kontroverse scheint Barrick einen eigenen Weg gefunden zu haben, Geld zu verdienen.

Im Jahr 2018 sprach Barrick in seiner Rede auf einer Konferenz zur Grippeprävention darüber, wie man Geld verdienen kann.

Ralph Barrick, Professor für Epidemiologie an der University of North Carolina (2018): Ich möchte Ihnen die gute Nachricht überbringen. Es gibt in jeder Situation immer Gewinner. Wenn Sie bereit sind, bei der nächsten Pandemie ein Vermögen zu machen, dann kaufen Sie Aktien von Herstellern von Schutzkleidung oder von Unternehmen, die antivirale Medikamente für Epidemien produzieren. Sie können viel Geld verdienen.

Seit 2018 arbeitet Barrick mit dem US-Pharmaunternehmen Gilead Sciences zusammen, um Medikamente zu finden, die Coronaviren wie SARS und MERS bekämpfen können.

Ralph Barrick, Professor für Epidemiologie an der University of North Carolina, Chapel Hill (Juni 2018): Gilead hat den Ruf, Medikamente zur Bekämpfung von HIV und Hepatitis C zu entwickeln, und ich denke, sie sind sich der Chancen bewusst, die sich durch den Einstieg in dieses Feld (Coronavirus-Medikamentenforschung) und die Entwicklung von Medikamenten für ein neues, hochpathogenes Virus ergeben, das ziemlich schädlich sein könnte.

Am 21. Juli berichtete die Financial Times, dass Wissenschaftler des italienischen Nationalen Krebsforschungsinstituts in einem neuen Artikel geschrieben hätten, dass die erneute Untersuchung einer kleinen Anzahl von Blutproben, die vor dem Ausbruch in zwei Laboren gesammelt worden waren, das Vorhandensein von Antikörpern gezeigt habe, die normalerweise nur nach einer Infektion mit dem neuen Coronavirus beobachtet werden.

Am 15. November 2020 veröffentlichten Wissenschaftler des Nationalen Krebsinstituts Mailand und der Universität Siena in Italien einen Artikel im Journal of Oncology, in dem sie darauf hinwiesen, dass das neue Coronavirus möglicherweise bereits im September 2019 in Norditalien aufgetreten sei, also früher, als das Virus im Dezember 2019 im chinesischen Wuhan entdeckt wurde.

Für diese Studie sammelten Wissenschaftler Blutproben von 959 Personen, die zwischen September 2019 und März 2020 freiwillig an einem Frühscreening auf Lungenkrebs teilgenommen hatten. Sie fanden heraus, dass in 11 % der Proben Antikörper gegen das neue Coronavirus gefunden wurden, einschließlich der im September 2019 und Februar 2020 gesammelten Proben. Mehr als die Hälfte der Proben, die positiv auf Coronavirus-Antikörper getestet wurden, stammten aus der Lombardei in Norditalien.

Daraufhin griff die Weltgesundheitsorganisation ein und schickte die Proben zur erneuten Untersuchung mit anderen Methoden an Labore in Italien und den Niederlanden. Die beiden Labore testeten 29 Originalproben und Kontrollproben erneut und stellten in den Originalproben Antikörper gegen das Coronavirus fest.

Am 7. Juli dieses Jahres veröffentlichte das italienische Medium „The Power of Voices“ einen Artikel mit dem Titel „Das US-Militärblutprojekt aus Fort Detrick brachte das Virus nach Italien“, in dem darauf hingewiesen wurde, dass der Übertragungsweg des US-Militärs mit Hilfe des „Armed Forces Blood Project“ nicht ignoriert werden dürfe.

Das „Armed Forces Blood Program“, auch bekannt als „Stars and Stripes Blood Program“, ist das umfassende Blutversorgungssystem des US-Militärs und der offizielle Blutversorgungskanal für US-Truppen im Ausland.

Jason Corey, Leiter des Blutspendeprogramms der US-Streitkräfte: „Für das Verteidigungsministerium besteht unsere Aufgabe darin, Soldaten und medizinisches Personal im Ausland mit Blutprodukten zu versorgen.“

Es sammelt Blut von Militärstützpunkten im Herzen der Vereinigten Staaten, einschließlich Fort Detrick. Das Blut wird dann alle zwei Wochen zu Luftwaffenstützpunkten in England und Italien transportiert, wobei alle Verbindungen innerhalb von drei Tagen abgeschlossen sein müssen und die Kühlkette für den Transport aufrechterhalten werden muss.

Berichten zufolge rekrutierte der US-Militärstützpunkt in der italienischen Region Venetien im August 2019 lokale zivile Freiwillige, um Soldaten psychologisch zu schulen.

Laut dem Bericht des Nationalen Onkologischen Instituts in Mailand, Italien, wurde der erste Fall in Italien im September 2019 in der Region Venetien registriert.

Ein Detail, das nicht ignoriert werden kann, ist, dass Fort Detrick in den Vereinigten Staaten im April 2018 seine Verbrennungsanlage stilllegte, um Wartungskosten zu sparen. Die Aufgabe der Vernichtung des „medizinischen Abfalls“ übernimmt ein privates Unternehmen namens Curtis Bay Medical Waste Services in Baltimore, Maryland.

Im Juni 2019 wurde das Werk des Unternehmens in Virginia jedoch vom staatlichen Umweltministerium wegen „mehrfacher Verstöße gegen staatliche Vorschriften“ mit einer Geldstrafe von über 100.000 US-Dollar belegt.

Die Abteilung für Umweltqualität stellte im stehenden Wasser auf dem Firmengelände eine große Menge unbehandelter medizinischer Abfälle fest. Darüber hinaus gab es im Unternehmen auch Mitarbeiter, die keinerlei Schutzkleidung trugen.

Zufälligerweise inspizierten die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention im Juni 2019 Fort Detrick und wiesen auf zahlreiche anormale Zustände und beunruhigende Daten auf dem Stützpunkt hin. Insbesondere wurde ein nicht näher bezeichneter „Unfall“ im Zusammenhang mit der „Bioprvention“ erwähnt.

Anschließend wurde Fort Detrick aus „Gründen der nationalen Sicherheit“ geschlossen.

Im Januar 2020 räumte der Garnisonskommandeur von Fort Detrick, Col. Dexter Nunnally, öffentlich ein, dass es der Armee und ihren Laboren in den Jahren vor dem Bau einer neuen Verbrennungsanlage nicht gelungen sei, „die Materialien von ihrer Verwendung bis zu ihrer Vernichtung“ zu kontrollieren.

Aus der Betrachtung der „ungünstigen Maßnahmen zur Seuchenbekämpfung“ der USA lassen sich die wahren Motive der amerikanischen Politiker leicht erkennen, die das Feuer zunächst von der anderen Seite des Flusses aus beobachteten und nun verzweifelt versuchen, „China die Schuld zu geben“.

Genauso wie die Wahrheit durch den Skandal in Fort Detrick vertuscht wurde.

Eine Person erklärte, wie der „American Eagle“ über Fort Detrick dafür sorgte, dass die Epidemie außer Kontrolle geriet. Rick Bright, ehemaliger Direktor der US-amerikanischen Biomedical Advanced Research and Development Authority.

Laut Notfallplan ist Robert Kadlec, stellvertretender Minister für Bereitschaft und Reaktion im Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste, der Gesamtkoordinator. Kadlec ist nicht nur Berufsoffizier der Luftwaffe, sondern auch Experte für biologische und chemische Waffen.

Bright: Am 18. Januar 2020 fragte ich Kadlec, ob wir ein Katastrophenschutztreffen abhalten sollten, und war schockiert über seine Antwort, dass ich keine Dringlichkeit sehe.

Laut einem Bericht der New York Times vom 19. März 2020 führten das US-Gesundheitsministerium und die Centers for Disease Control and Prevention im August 2019 eine groß angelegte Übung zur Prävention von Infektionskrankheiten mit dem Titel „Red Contagion“ durch.

„Red Infection“ simuliert den hypothetischen Ausbruch einer Pandemie einer „Atemwegserkrankung“ am 19. Juni 2019. Die Idee entstand ursprünglich bei einem Treffen des US-Heimatschutzministeriums im November 2018.

Rätselhaft ist jedoch, warum als Ort des Virusausbruchs „Tibet“ in China festgelegt wurde, obwohl es sich um ein rein hypothetisches Ereignis handelt. Der Name „Red Contagion“ weckt leicht Assoziationen an die „Gelbe Gefahr“ und den „Kalten Krieg“.

Laut der Washington Post berichtete US-Gesundheitsminister Azar am 18. Januar Trump, der gerade auf dem Golfplatz Mar-a-Lago Golf spielte, über die neue Coronavirus-Situation. Doch Trump unterbrach Azar und beschwerte sich über Azars Politik, den Verkauf von E-Zigaretten zu verbieten.

Derzeit leiden die Vereinigten Staaten unter der mysteriösen „E-Zigaretten-Pneumonie“. Bis zum 18. Februar 2020 gab es 2.807 Menschen, die sich mit einer E-Zigaretten-Pneumonie infiziert hatten, und 68 Menschen starben. Doch mit dem Ausbruch der neuen Coronavirus-Pandemie verschwand die durch E-Zigaretten verursachte Lungenentzündung wie durch ein Wunder.

Am 21. Januar 2020, als Trump im schweizerischen Davos ankam, war in den USA bereits der erste Fall aufgetreten.

Als Reporter Trump fragten, ob die CDC den ersten bestätigten Fall von COVID-19 im US-Bundesstaat Washington entdeckt habe, ob sich noch irgendjemand wegen der Epidemie Sorgen mache?

Trump sagte: „Das tue ich.“ Machen Sie sich überhaupt keine Sorgen, alles ist unter Kontrolle, es kommt nur eine Person aus China, alles ist unter Kontrolle, alles wird gut.

Das amerikanische Public Broadcasting Network beschrieb den Ausbruch in den Vereinigten Staaten als eine „Geschichte zweier Städte“ zwischen dem Bundesstaat Washington und der Hauptstadt Washington.

Am 23. Februar besuchte Trump wie üblich Indien.

Am 5. Februar 2020 begann die CDC mit der Verteilung fehlerhafter COVID-19-Testkits, was Fauci als entscheidenden Fehler ansah.

Gleichzeitig weigerten sich die Vereinigten Staaten seltsamerweise, die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen neuen Coronavirus-Testkits zu verwenden. Gleichzeitig gibt es für die FDA keinen Grund, die Zulassung neuer Testmethoden einzustellen.

Dies hatte zur Folge, dass das Virus mit dem kontaminierten offiziellen Testkit nicht nachgewiesen werden konnte. Als es jedoch mit anderen Methoden nachgewiesen wurde, erkannten die Behörden dies nicht an. Da in den USA keine Tests für lokale Patienten durchgeführt werden können, ist natürlich niemand „mit dem neuen Coronavirus infiziert“, und die Epidemie ist daher „unter Kontrolle“.

Einige Mediziner haben mittlerweile damit begonnen, die Symptome einer E-Zigaretten-Pneumonie mit denen von COVID-19 zu vergleichen und Zweifel geäußert.

Die ehemalige Gesundheitsministerin Kathryn Sebelius: „Zum ersten Mal wurde mir klar, dass die US-Regierung die Tests absichtlich verzögerte.“

Am 11. März gab CDC-Direktor Redfield zu, dass einige Patienten, bei denen eine Fehldiagnose gestellt worden war, möglicherweise an COVID-19 gestorben seien.

US-Kongressabgeordneter Harry Rondae: Einige Amerikaner, die scheinbar an der Grippe gestorben sind, könnten also tatsächlich an COVID-19 gestorben sein.

Redfield: In den USA wurden bisher tatsächlich einige Fälle auf diese Weise entdeckt.

Fauci: Das ist ein Misserfolg, das müssen wir zugeben.

Bright schrieb in der Washington Post: „Die Feindseligkeit der Regierung gegenüber der Wahrheit und die Politisierung der Reaktion auf die Pandemie haben der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit geschadet und zu Zehntausenden vermeidbaren Todesfällen geführt …“

Am 20. Juli kam es zu einer heftigen Auseinandersetzung zwischen dem Leiter des US-amerikanischen Anti-Seuchen-Teams, Fauci, und dem republikanischen Senator von Kentucky, Rand Paul.

Paul versuchte nicht nur, China die Schuld in die Schuhe zu schieben, sondern schob die Schuld auch auf Fauci, den Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, einer Behörde des National Institutes of Health.

Am 19. Mai veröffentlichten die National Institutes of Health in der Washington Post eine Erklärung, dass sie nie Zuschüsse zur Unterstützung der „Gain-of-Function-Forschung“ zum neuen Coronavirus genehmigt hätten. Das Wiederauftauchen dieser alten Angelegenheit erregte Faucis Zorn.

Es bestehen noch mehr Zweifel hinsichtlich der geheimen Forschung und der mysteriösen Schließung des Stützpunkts Fort Detrick sowie darüber, ob das US-Militär das Virus während seiner Teilnahme an den Wuhan Military Games 2019 verbreitet hat.

Vor einem Jahr, am 30. Juni 2020, veröffentlichte Tom Squitieri, ein bekannter Pentagon-Reporter, einen Artikel im Magazin American Outlook: „Werden die Militärspiele das neue Coronavirus verbreiten? 》

Der Autor erwähnte in dem Artikel, dass die an den Wuhan Military Games teilnehmende US-Delegation 188 Athleten, 24 Trainer, 18 Mannschaftskapitäne, 14 medizinisches Personal, 10 Schiedsrichter, 9 Funktionäre, 7 Führungskräfte, 9 Mitglieder des Militärsportkomitees und 2 Mitarbeiter des Außenministeriums umfasst.

Nach dem Ende des neuntägigen Wettkampfs kehrten die amerikanischen Athleten zu mindestens 219 Stützpunkten in 25 Bundesstaaten zurück. Nach ihrer Rückkehr wurden sie jedoch erst am 1. Februar auf das neue Coronavirus getestet.

Ein Sprecher des Pentagons erklärte per E-Mail, dies liege daran, dass die Militärspiele in Wuhan vor dem Ausbruch von COVID-19 stattgefunden hätten.

Als das US-Militär am 31. März 2020 Statistiken erstellte, stellte es jedoch fest, dass mindestens 63 US-Militäreinrichtungen, in denen Epidemien aufgetreten waren, Athleten zu den Militärspielen nach Wuhan geschickt hatten. Damals reisten diese US-Truppen mit Charterflügen vom internationalen Flughafen Seattle-Tacoma hin und her. Der erste Ausbruch in den USA ereignete sich im Bundesstaat Washington.

Bedauerlicherweise hat das US-Militär keine genauen Angaben zu den Athleten gemacht, die an den Militärspielen teilgenommen haben. Reporter Squitieri stellte fest, dass das US-Verteidigungsministerium zu diesem Thema „schweigt“ und unter Berufung auf „Sicherheitsgründe“ sogar Akten zu diesem Thema geschlossen habe.

Am 14. April 2020 verschwand auch die Audioaufnahme von Verteidigungsminister Espers Antwort auf die letzte Frage bei einer Pressekonferenz „auf mysteriöse Weise“, nachdem sie online gestellt worden war.

Reporter, die vor Ort waren, wurden Zeugen der Szene.

Reporter: Warum wurden die an den Spielen in Wuhan teilnehmenden Athleten und Support-Teams nicht getestet?

Esper (Esper antwortete, aber der Ton verschwand): Ich weiß nicht, wovon du redest.

Sogar der republikanische Kongressabgeordnete Gallagher, der in der Frage der Herkunftsverfolgung eine entschiedene Anti-China-Haltung einnimmt, verwies auf die Zweifel chinesischer Beamter hinsichtlich der Möglichkeit, dass das US-Militär das Virus bei den Militärspielen in Wuhan verbreitet habe.

US-Kongressabgeordneter Mike Gallagher: Eines können wir tun: Wir müssen alle Geheimdienstinformationen sofort und sofort freigeben. Und die Biden-Regierung kann das tun, indem sie die Informationen völlig transparent macht.

Gallagher forderte das US-Militär auf, Daten zum Beweis seiner Unschuld bereitzustellen, erhielt jedoch keine Antwort. Da auch US-Gesetzgeber eine Untersuchung gefordert haben, stellt sich die Frage, warum das US-Militär bewusst eine Untersuchung zur Rückverfolgbarkeit des US-Militärstützpunkts in Fort Detrick vermeidet?

Unter dem Vorwand der politisierten Virusverfolgung versuchen sie, die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen und die Schuld auf andere Länder abzuwälzen. Dieser Ansatz erinnert die Menschen an die Grippepandemie von 1918, die unzählige Menschenleben forderte.

Während der etwa 18 Monate dauernden Epidemie starben weltweit etwa 50 bis 100 Millionen Menschen, was mehr ist als die Gesamtzahl der Todesopfer in den beiden Weltkriegen.

Allerdings hatte diese schreckliche Epidemie, die als „Spanische Grippe“ bekannt wurde, ihren Ursprung nicht in Spanien. Wer also hat Spanien über ein Jahrhundert lang die Schuld gegeben?

Barry, Historiker an der Tulane University in den USA: „Es besteht die offensichtliche Möglichkeit, dass die Epidemie tatsächlich in Kansas ihren Ursprung hatte.“

Laut dem US History Channel ereignete sich der erste Ausbruch auf dem Militärstützpunkt Fort Riley im US-Bundesstaat Kansas.

Am 4. März 1918 meldete ein einfacher Soldat namens Albert Gitchell im Krankenhaus von Fort Riley, dass er Erkältungssymptome wie Kopfschmerzen, Halsschmerzen und Fieber habe.

Barry, Historiker an der Tulane University in den USA: Der erste gemeldete Fall ereignete sich Anfang März 1918. Er war Koch.

Capozzola, Professor für Geschichte am Massachusetts Institute of Technology: Seine Aufgabe bestand hauptsächlich darin, Lebensmittel zu verarbeiten. Jeden Tag aßen Hunderte von Soldaten das Essen, das er zubereitete.

Bald berichteten mehr als 100 von Gitchells Kameraden von ähnlichen Symptomen. Innerhalb von fünf Wochen infizierten sich in Fort Riley mehr als 1.100 Menschen mit dieser schrecklichen Grippe, an der letztlich 46 Menschen starben. Das US-Militär verhängte jedoch keine Quarantäne für den Stützpunkt Fort Riley, da sich die US-Regierung auf wichtigere Dinge konzentrieren musste.

Zu dieser Zeit waren die Vereinigten Staaten bereits in den Ersten Weltkrieg eingetreten und der damalige Präsident Woodrow Wilson hoffte, so schnell wie möglich mehr amerikanische Soldaten an die europäische Front schicken zu können.

Auf diese Weise brachte das US-Militär diese neue Grippe nach Europa und verbreitete sie in Großbritannien, Frankreich, Spanien, Italien und fast allen europäischen Ländern. In den Vereinigten Staaten ignorierten die Medien diese Katastrophe selektiv, aus Angst, die Moral und die öffentliche Meinung zu beeinträchtigen.

Der amerikanische Historiker Hamilton: Die kriegführenden Länder, darunter die Vereinigten Staaten, Deutschland, Großbritannien, Frankreich usw., verfügten alle über ein Pressezensursystem und wollten nicht, dass die Nachrichten über die Grippepandemie den Krieg beeinflussten.

Spanien war während des Ersten Weltkriegs ein neutrales Land und es gab keine Nachrichtenkontrolle. Spanien zählte die Zahl der Infektionen und Todesfälle sorgfältig und sogar die Nachricht, dass König Alfons XIII. infiziert war, wurde in den Zeitungen veröffentlicht.

Um die Epidemie im eigenen Land zu vertuschen, starteten die Vereinigten Staaten daher ihre Propagandamaschine, verdrehten die Tatsachen und „beschuldigten“ Spanien bewusst, indem sie die „Vorsicht vor der Grippe aus Spanien“ übertrieben, was das Missverständnis vieler Menschen noch verstärkte.

Der Begriff „Spanische Grippe“ tauchte damals häufig in den Zeitungen der Vereinigten Staaten auf.

Auf beliebten westlichen Anti-Epidemie-Plakaten wird die Grippe durch eine Frau dargestellt, die einen Schleier und einen langen Rock trägt und einen Flamenco-Fächer in der Hand hält.

Auch in dieser Mitteilung aus dem Jahr 1918, die in der Philadelphia Naval Aircraft Factory angebracht wurde, steht in der ersten Zeile in großen Buchstaben das Wort „Spanische Grippe“.

Laut Raphael Scheck, Geschichtsprofessor am Colby College in den USA, kursierten in den ersten Wochen des Grippeausbruchs in der amerikanischen Gesellschaft Verschwörungstheorien wie „Deutsche U-Boote haben Krankheitserreger in die USA freigesetzt“ und „Deutsche Pharmaunternehmen haben absichtlich Krankheitserreger in Aspirin injiziert“.

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass die Vereinigten Staaten, um die Wahrheit über die Epidemie zu vertuschen, unbedingt anderen Ländern die Schuld für die Pandemie geben wollen. Der amerikanische History Channel wies darauf hin, dass diese Leugnung und Vertuschung der Wahrheit zur weltweiten Verbreitung des Virus beigetragen habe.

Die Grippepandemie von 1918 kostete über 500.000 Amerikanern das Leben und hatte erhebliche Auswirkungen auf die US-Wirtschaft. Die Arbeitslosenquote stieg auf 11,7 %, und das Land wurde von Gewalt und Unruhen erfasst, die auch den Grundstein für die Große Depression zehn Jahre später legten.

Seriki, ein hochrangiger nigerianischer Diplomat: Die COVID-19-Pandemie hat in den Vereinigten Staaten zu einem wirtschaftlichen Abschwung geführt, der sich sowohl auf die Beschäftigung als auch auf das Familien- und Privateinkommen auswirkt. Die US-Regierung braucht einen Vorwand, um der Öffentlichkeit zu erzählen, dass diese Probleme von China verursacht werden. Sie versuchen, mit der China-Karte bestimmte innenpolitische Konflikte zu lösen, und sind nicht unbedingt wirklich besorgt über die Epidemie und den Ursprung des Virus.

„Recoil“ ist ein Fachbegriff der CIA, der bedeutet, dass bestimmte von den Vereinigten Staaten in der Vergangenheit umgesetzte Maßnahmen viele Jahre später bestimmte „unvorhergesehene“ Auswirkungen auf die Zukunft haben werden. Diese „Rückstöße“ entsprechen tatsächlich der mechanischen Wirkung der Schüsse, die damals im Namen des „Präventivschlags“ abgefeuert wurden.

Dies lässt sich anhand verschiedener Beispiele verdeutlichen. So nutzten die USA beispielsweise die von ihnen gesammelten sogenannten „Waschpulverbeweise“ für den Beginn des Irakkriegs, schossen sich damit aber letztlich selbst ins Knie, was in den USA selbst zu Chaos führte.

Doch bei Themen wie der „Rückverfolgung des Ursprungs der Epidemie“, die eigentlich in den Bereich seriöser Wissenschaft gehören sollten, verbreiteten amerikanische Politiker Lügen und versuchten mit aller Kraft, China die Schuld in die Schuhe zu schieben. Stattdessen säten sie jedoch zahlreiche Zweifel am US-Militär und den Politikern vor dem Ausbruch der Epidemie und während ihrer Reaktion auf die Epidemie.

Und diese Zweifel lassen sich nicht mehr einfach mit dem beschreiben, was die CIA „Rückstoß“ nennt. Die Leute können also nicht anders, als sich weiterhin zu fragen: Welche Geheimnisse verbergen sich hinter dem Militärstützpunkt Fort Detrick und den Stützpunkten im Ausland? Amerikanische Politiker betreiben in der Frage der Ursachenforschung der Epidemie gezielt politische Manipulation. Was genau versuchen sie zu vertuschen?

Mehr als 25 Millionen Internetnutzer haben unterschrieben:

Fort Chachard

Seit dem Ausbruch der Epidemie führen die USA einen Propagandakrieg und schieben die Schuld auf ein „Leck in einem chinesischen Labor“. Eine gemeinsame Unterschriftenkampagne einer Gruppe chinesischer Internetnutzer, die die Weltgesundheitsorganisation auffordert, das biologische Labor in Fort Detrick in den Vereinigten Staaten hinsichtlich der Herkunftsverfolgung und der Laborsicherheit des neuen Coronavirus zu untersuchen, hat bis zum 6. August 2021 mehr als 25 Millionen Unterschriften gesammelt.

Warum halten Sie den Mund, wenn es um DePauw geht?

Welche beschämenden Aktivitäten finden in Fort Detrick statt?

Quelle: Zentralkomitee der Kommunistischen Jugendliga, CCTV News, China Daily

Herausgeber: Liu Yiyang

Rezension: Julie

Abschließende Rezension: Liu Haiying