Kurz gesagt: Welche Missverständnisse sind auch im Jahr der COVID-19-Pandemie noch weit verbreitet?

Niu Niu: Die Epidemie im Inland hat in letzter Zeit wieder zugenommen. Das im letzten Jahr mit großer Spannung erwartete Remdesivir ist gescheitert, oder?

Binghai: Lassen Sie mich zunächst eine Tatsache richtigstellen. Remdesivir ist das erste Medikament, das in Europa und den USA zur Behandlung von COVID-19 unter Vorbehalt zugelassen wurde.

Niu Niu: Es ist für die Vermarktung zugelassen, seine Wirksamkeit kann jedoch nicht nachgewiesen werden. Die Amerikaner selbst verwenden es nicht und auch in Europa ist die Epidemie sehr ernst. Erklärt das nicht alles?

Binghai: Tatsächlich ist die Durchführung strenger klinischer Doppelblindtests der beste Weg, die Wirksamkeit nachzuweisen. Auf Grundlage der derzeit bekannten experimentellen Ergebnisse ist es bei schweren Fällen unwirksam und über seine Wirksamkeit bei leichten Fällen besteht noch erhebliche Kontroverse. Allerdings muss eine Tatsache richtiggestellt werden: Die Amerikaner selbst verwenden es, und auch ehemalige US-Präsidenten verwenden es. Das Weiße Haus gab bekannt, dass Trump mit Remdesivir von Gilead behandelt wurde und dass die Liste der Medikamente auch Zink, Vitamin D, Famotidin, Melatonin und die tägliche Einnahme von Aspirin umfasste. Chloroquin und Hydroxychloroquin, die von Trump zuvor als „bahnbrechend“ angepriesenen Medikamente, waren in den Behandlungsmedikamenten nicht enthalten.

Niu Niu: Das akzeptiere ich nicht! Selbst wenn die Amerikaner es selbst verwenden, können sie nicht beweisen, dass es wirksam ist.

Binghai: Ja, aber bitte beachten Sie, dass das, was ich gesagt habe, der Tatsache entspricht und andere es verwenden. Der Wirksamkeitsnachweis muss doppelblind erfolgen. Derzeit können wir nur sagen, dass in einigen Experimenten gewisse Effekte gezeigt wurden, aber das bedeutet nicht, dass es definitiv wirksam ist. Sicher ist nur, dass die Hoffnung, das neue Coronavirus damit abtöten zu können, unrealistisch ist. Außerdem ist zu beachten, dass meines Wissens die Entscheidung des Präsidenten über Medikamente nicht seine eigene ist und es entsprechende Gesetze gibt.

Niu Niu: Der Plan des Königs des Verstehens, Desinfektionsmittel zu injizieren, ist also gescheitert?

Binghai: Es wäre für ihn ohnehin illegal, dies zu tun, solange er im Amt ist. Ich weiß nicht, ob er es nach seinem Ausscheiden aus dem Amt noch einmal versuchen wird. Der einzelne Antikörper, den er während seiner Amtszeit injizierte und der Hunderttausende Dollar pro Dosis kostete, mag zwar wirksamer sein, ist für den Normalbürger jedoch tatsächlich nicht erschwinglich.

Niu Niu: Die zweite Frage lautet: Warum befürworten wir immer noch die Herdenimmunität?

Ice Sea: Weil Herdenimmunität derzeit die einzige Möglichkeit ist, die neue Coronavirus-Epidemie zu stoppen.

Niu Niu: Hat Großbritannien nicht aufgegeben?

Binghai: Der Begriff „Herdenimmunität“ wurde vor einiger Zeit aus dem Kontext gerissen und verteufelt. „Herdenimmunität“ ist ein Phänomen und ein Ergebnis. Der Effekt der „Herdenimmunität“ kann durch Impfung, natürliche Übertragung (Zulassen der Entwicklung) und sogar aktive Infektion erreicht werden.

Niu Niu: Welche dieser drei Methoden ist besser?

Binghai: Im Hinblick auf die aktuelle COVID-19-Epidemie bin ich der Meinung, dass eine „Herdenimmunität“ durch eine Impfung erreicht werden sollte. Und lehnen Sie es ab, dies durch natürliche Übertragung oder sogar aktive Infektion zu erreichen. Weil erstere die geringste Zahl an Opfern hat.

Niu Niu: Ich habe gehört, dass viele Amerikaner zögern, sich impfen zu lassen. Sie behaupten jedoch, dass ihr Impfstoff äußerst wirksam sei.

Binghai: In jedem Land gibt es Menschen, die sich der Wissenschaft widersetzen und Pseudowissenschaft unterstützen. Glauben Sie nicht, dass alle Amerikaner über gute wissenschaftliche Kenntnisse verfügen, nur weil die Vereinigten Staaten in bestimmten Wissenschaften und Technologien gut sind. Ob sich Amerikaner impfen lassen, hat nichts damit zu tun, ob der Impfstoff wirksam ist. Auch in China gibt es eine Gruppe von Menschen, die sich hartnäckig gegen die Impfung mit einheimischen Impfstoffen wehren und fest an importierte Impfstoffe glauben.

Niu Niu: Ist das nicht vor ein paar Jahren mit dem giftigen Impfstoff passiert?

Binghai: In den letzten Jahren gab es tatsächlich ein Problem mit minderwertigen Impfstoffen. Aber es war kein „giftiger Impfstoff“, niemand wurde dadurch vergiftet und man kann ihn nicht einmal als „falschen Impfstoff“ bezeichnen, weil es sich nicht um etwas anderes handelte, das als Impfstoff getarnt war, sondern um einen unqualifizierten Impfstoff.

Niu Niu: Selbst wenn es nicht giftig ist, ist es nicht beängstigend genug, um den Test nicht zu bestehen? Werden die Voraussetzungen nicht erfüllt, besteht kein Schutz. Echte Scheinmedizin ist furchterregender als falsche echte Medizin!

Eismeer: ​​Die Nichterfüllung der Anforderungen sollte selbstverständlich gemäß den einschlägigen Gesetzen und Vorschriften mit Sanktionen belegt werden. Beachten Sie jedoch, dass „unqualifiziert“ nicht „ungültig“ bedeutet. Beispielsweise lag die Schutzrate der Hepatitis-B-Impfung in meinem Land zuvor bei etwa 90 %. Später wurden mit fortschreitender Technologie die Standards angepasst und die Schutzrate auf 95 % festgelegt, um als ausreichend zu gelten. Die ursprünglichen Hepatitis-B-Impfstoffe sind bis heute nicht mehr wirksam. Das heißt aber nicht, dass es unwirksam oder giftig ist.

Niu Niu: Sie suchen nach Entschuldigungen für den ungeeigneten Impfstoff. Glauben Sie, dass Sie mit der Aussage, der Impfstoff sei ungeeignet, berechtigt sind?

Binghai: Nun, lassen wir eines beiseite. Lassen Sie mich Ihnen ein weiteres Beispiel geben. Wenn ein Supermarkt das Mindesthaltbarkeitsdatum auf über Nacht eingemachtem Brot umschreibt, um das Mindesthaltbarkeitsdatum um einen Tag zu verlängern, ist dann der Supermarkt schuld und sollte er mit einer hohen Geldstrafe belegt werden?

Niu Niu: Natürlich ist es ein ernstes Problem und natürlich verdient es eine strenge Bestrafung.

Binghai: Wenn Sie jedoch qualifiziertes Brot zu Hause kaufen und es ordnungsgemäß lagern und am nächsten Tag feststellen, dass das Haltbarkeitsdatum abgelaufen ist, wird es dann Probleme geben, wenn Sie das Brot essen?

Niu Niu: Oh, nicht unbedingt. Manchmal ist es in Ordnung, es ein oder zwei Tage nach dem Verfallsdatum zu essen.

Binghai: Ja, wir befürworten sicherlich nicht den Verzehr abgelaufener Lebensmittel. Ob es nach dem Verzehr von Lebensmitteln zu Problemen kommt, hängt allerdings nicht von deren rechtlicher Eignung ab, sondern von spezifischen Kontrollen.

Niu Niu: Sollten wir uns also mit dem inländischen oder dem importierten COVID-19-Impfstoff impfen lassen?

Binghai: Ich schlage vor, dass Sie sich mit einem Impfstoff impfen lassen, der zugelassen ist und über offizielle Kanäle vertrieben wird. Natürlich haben manche Menschen vielleicht bestimmte Vorlieben und müssen einheimische oder importierte Produkte haben. Das kann die persönliche Entscheidung respektieren. Übernehmen Sie die Verantwortung für sich selbst. Es besteht kein Grund, sich gegenseitig die Schuld zu geben.

Niu Niu: Mein Land hat tatsächlich eine große Anzahl von Impfstoffen importiert, um die unterschiedliche Nachfrage des Marktes zu decken. Unsere eigenen Impfstoffe sind wirksam, warum also sollten wir sie importieren?

Binghai: Der Impfstoff ist wirksam, aber seine Produktion ist begrenzt. Darüber hinaus stellen unterschiedliche Impfstoffe unterschiedliche Anforderungen an die Umwelt, von der Lagerung bis zum Transport. Daher ist die Marktnachfrage vielschichtig. Dies ist ein Marktproblem, kein wissenschaftliches Problem. Es besteht wirklich kein Grund, sich Verschwörungstheorien auf Grundlage irgendwelcher Marketingstrategien vorzustellen. Hier ist es nur ein Satz: Fakten brauchen Quellen und Meinungen brauchen Argumente.