TikTok sendet Push-Benachrichtigungen an 170 Millionen Benutzer in den USA.

Verglichen mit den geduldigen Erklärungen und Mitteilungen von TikTok angesichts der Unterdrückung durch die US-Regierung in den vergangenen Jahren hat TikTok in letzter Zeit Maßnahmen ergriffen, die sich stark von seinem früheren Stil unterscheiden. Am 7. März Eastern Time schickte TikTok in der Anwendung eine Popup-Benachrichtigung an insgesamt 170 Millionen Nutzer in den USA und forderte sie auf, die Kongressabgeordneten in ihrer Region anzurufen und den Gesetzentwurf zur Desinvestition von TikTok zurückzuziehen.

Der Inhalt des TikTok-Vollbild-Popups für den Benutzer lautet: Jetzt ist es an der Zeit, seine Stimme zu erheben, „bevor die Regierung 170 Millionen Amerikanern ihr in der Verfassung verankertes Recht auf freie Meinungsäußerung nimmt“, „Dieser (Gesetzentwurf) wird 170 Millionen Amerikanern ihr in der Verfassung verankertes Recht auf freie Meinungsäußerung nehmen, Millionen von Unternehmen schädigen, die Lebensgrundlage unzähliger Kreativer im ganzen Land zerstören und Künstlern ihr Publikum nehmen“, „Lassen Sie den Kongress wissen, was TikTok für Sie bedeutet, und lassen Sie ihn dagegen stimmen.“

Laut einigen Informationen, die die Untersuchung von Geek Park ergab, wurde der Schritt von TikTok von seinem lokalen amerikanischen Team beschlossen, weil die Situation dieses Mal dringender war und es keinen Weg zurück gab. Verglichen mit der Executive Order des damaligen Präsidenten Trump aus dem Jahr 2020, die ByteDance dazu verpflichtete, das US-Geschäft von TikTok innerhalb von 90 Tagen zu veräußern, andernfalls drohe ein Verbot, erscheint der Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act dieses Mal dringlicher und direkter.

Weniger als einen Tag, nachdem TikTok ein Popup-Fenster mit der Bitte um Hilfe an die Nutzer gepostet hatte, verabschiedete der Energie- und Handelsausschuss des US-Repräsentantenhauses mit 50:0 Stimmen einstimmig einen Gesetzentwurf zur Veräußerung von TikTok, das ByteDance gehört. Der nächste Schritt des Gesetzentwurfs wird der 11. März sein, wenn das Repräsentantenhaus eine schnelle Abstimmung über den Vorschlag abhalten wird. Der Gesetzentwurf wurde am 5. März von 19 Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses eingebracht.

Der Gesetzentwurf verpflichtet ByteDance dazu, innerhalb von 165 Tagen die Kontrolle über seine Kurzvideo-App TikTok aufzugeben. Andernfalls droht TikTok die Entfernung aus allen US-App-Stores. Im zwölfseitigen Gesetzesentwurf werden lediglich die Namen von ByteDance und TikTok erwähnt.

Darüber hinaus wird der Gesetzentwurf zur Veräußerung von TikTok nur vom Repräsentantenhaus vorangetrieben, der Senat hingegen nicht, und der Prozess wurde weiter beschleunigt. Am Nachmittag des 8. März Ortszeit sagte US-Präsident Biden in einem Interview mit ausländischen Medien: „Wenn sie es verabschieden, werde ich es unterzeichnen.“

01

TikTok in den USA:

Häufige Angriffe, keine Möglichkeit zum Rückzug

Im November 2019 führte die US-Regierung eine nationale Sicherheitsüberprüfung der Übernahme von Musical.ly durch die TikTok-Muttergesellschaft ByteDance durch, wobei der Schwerpunkt auf der Verarbeitung und Speicherung von Benutzerdaten lag. Die „Unruhestiftung“ begann. Zwischen November 2019 und Juli 2020 hielt der US-Senat eine Reihe von Anhörungen zur chinesischen App TikTok ab, mit dem Ziel, ein Gesetz zum Verbot der Nutzung von TikTok in den Vereinigten Staaten voranzutreiben.

Als Teil dieses Prozesses verabschiedete der Ausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten des Senats im Juli 2020 einen Gesetzentwurf, der darauf abzielte, Mitarbeitern der Bundesregierung die Nutzung von TikTok auf Regierungsgeräten zu verbieten. Im August unterzeichnete der damalige US-Präsident Trump dann zwei Durchführungsverordnungen. Die Anordnungen zielen darauf ab, Downloads, Updates und Aktivitäten von TikTok in den Vereinigten Staaten einzuschränken und TikToks Muttergesellschaft ByteDance zu verpflichten, ihre US-Aktivitäten innerhalb von 90 Tagen zu veräußern. Das Verbot wurde nicht sofort umgesetzt, aber das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) leitete daraufhin eine Überprüfung von TikTok im Hinblick auf die nationale Sicherheit ein.

Am 9. Juni 2021 erließ die Biden-Regierung eine neue Durchführungsverordnung, mit der das aus der Trump-Ära stammende Verbot von TikTok und WeChat aufgehoben wurde. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Regulierung dieser Apps gelockert wird. Tatsächlich hat die Biden-Regierung die Überprüfung dieser Anwendungen durch das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) fortgesetzt und eine Reihe von Beschränkungen für von „ausländischen Gegnern“ entwickelte Softwareanwendungen vorgeschlagen. Die Maßnahmen sind sogar noch strenger als die während der Trump-Regierung. TikTok hat in der Vergangenheit verschiedene Versuche unternommen, das Problem zu lösen.

Im März 2020 kündigte Tiktok zwei wichtige Transparenzinitiativen an , um die Sicherheit und Vertrauenswürdigkeit des Unternehmens zu demonstrieren: die Einrichtung eines „Transparenz- und Rechenschaftszentrums“, das externen Besuchern Einblick in das Hintergrundsystem von TikTok zur Inhaltsüberprüfung ermöglicht, einschließlich einiger Anwendungscodes und Datenverwaltungsvorgänge. Gleichzeitig veröffentlichte TikTok auch einen Transparenzbericht, um relevante Informationen zu seinen Geschäftstätigkeiten und seiner Datenverarbeitung offenzulegen. hat einen Content-Beratungsausschuss eingerichtet, der sich aus unabhängigen Wissenschaftlern und Branchenexperten zusammensetzt, die das Betriebsteam von TikTok in den USA in den Bereichen Content-Management, technische Ethik und Datensicherheit beraten und betreuen.

Darüber hinaus hat TikTok eine eigene US Data Security Company (USDS) gegründet, um die Daten von US-Benutzern zu verwalten. Gleichzeitig implementierte TikTok ein Datenisolierungsprojekt namens „Clover“ und ein Datensicherheitsprojekt namens „Texas“, deren jährliche Betriebskosten sich jeweils auf etwa eine Milliarde Dollar beliefen.

Im Mai 2020 stellte TikTok Führungskräfte mit amerikanischem Hintergrund ein, darunter den ehemaligen Disney-Manager Kevin Mayer als Chief Operating Officer (COO) von ByteDance und globalen CEO von TikTok. Im August 2020 reichte TikTok beim US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien Klage ein und beschuldigte die US-Regierung offiziell, gegen die am 6. August erlassene Durchführungsverordnung bezüglich des Unternehmens und seiner Muttergesellschaft ByteDance verstoßen zu haben.

Im September 2020 schloss ByteDance eine Vereinbarung mit Oracle, wonach Oracle TikToks „vertrauenswürdiger Technologieanbieter“ in den USA wird. Gemäß der Vereinbarung hat Oracle das Recht, Sicherheitsüberprüfungen des US-Quellcodes von TikTok durchzuführen. Um sich an den US-Markt und die regulatorischen Anforderungen anzupassen, hat TikTok eine Reihe von Maßnahmen zur Lokalisierung der Daten und Verbesserung der Transparenz ergriffen und kontinuierlich daran gearbeitet, Zweifel auszuräumen.

Auch über diese Maßnahmen hinaus verfolgen die E-Commerce-Aktivitäten von TikTok in den USA einen lokalisierten Weg. Als internationales Unternehmen ist TikTok nicht auf die Effizienz des Geldverdienens ausgerichtet, sondern bietet in erster Linie einen Kanal für chinesische grenzüberschreitende E-Commerce-Unternehmen, die den US-Markt erobern möchten. Tatsächlich sind die Zugangsbedingungen und -hürden für den TikTok-E-Commerce für chinesische Verkäufer nicht niedrig: Zunächst ist für den Eintritt eine gezielte Einladung erforderlich: Die US-Site TikTok Shop hat einen gezielten Einladungskanal für grenzüberschreitende Händler geöffnet. Hierzu zählen inländische und US-amerikanische Unternehmen chinesischer juristischer Personen. Die Art der Zusammenarbeit erfolgt nach dem Modell der „Selbstbedienung des Händlers“. Zweitens müssen chinesische Verkäufer hinsichtlich der Zugangsvoraussetzungen über eine US-amerikanische Gewerbeerlaubnis (Chinesen halten mehr als 25 % der Anteile) und eine EIN-Steuernummer verfügen, den Inlandsversand in den USA unterstützen und für einen einzelnen Shop auf anderen führenden grenzüberschreitenden Plattformen einen jährlichen Bruttowarenwert von mehr als 2 Millionen US-Dollar aufweisen.

TikTok konzentriert sich hauptsächlich auf die Unterstützung und Förderung der Entwicklung des lokalen Geschäftsökosystems in den Vereinigten Staaten. Dieser Ansatz sorgte sogar bei einigen inländischen Unternehmen eine Zeit lang für Unzufriedenheit. Doch hinter dieser Wahl steckt die E-Commerce-Entscheidung von TikTok, sich stärker auf den US-Markt zu konzentrieren und diesen zu lokalisieren. Sein Ziel besteht darin, ein wirklich internationales Unternehmen zu werden, das die Entwicklung von Geschäftsökosystemen in allen Regionen unterstützt, und nicht nur ein in China gegründetes Unternehmen, das darauf ausgerichtet ist, chinesischen Unternehmen bei der globalen Expansion zu helfen. Alles, was TikTok in der Vergangenheit getan hat, basierte eigentlich auf der Hoffnung, dass es sich wie ein lokales Unternehmen entwickeln könnte – durch Lokalisierung seiner Daten, Lokalisierung seines Teams und Lokalisierung seines Geschäftsökosystems. Doch selbst wenn TikTok hart daran arbeitet, ein lokales System zur Unterstützung seiner Aktivitäten aufzubauen, zeigen die Ergebnisse, dass sich an der Unterdrückung von TikTok durch das politische Umfeld der USA, das Fakten und Gerechtigkeit völlig ignoriert, nichts ändern wird, solange die Muttergesellschaft von TikTok ein chinesisches Unternehmen ist.

02

Halten Sie die Benutzer auf dem Laufenden:

Kämpfen Sie wie ein lokales Unternehmen

In dem Popup-Fenster werden die Benutzer aufgefordert, ihre Kongressabgeordneten dazu aufzufordern, den Gesetzentwurf zurückzuziehen, was in der chinesischen Öffentlichkeit als radikaler Schritt gilt. Schließlich scheinen derartige Aktionen „Fragen“ hinsichtlich des Einflusses von Unternehmen auf die Politik aufzuwerfen. Tatsächlich handelt es sich dabei jedoch lediglich um eine Widerstandsstrategie, die der von inländischen amerikanischen Unternehmen gegenüber Herausforderungen durch die US-Regierung ähnelt.

Denn in den USA haben viele Unternehmen ihre Nutzer zum Handeln aufgefordert, wenn sie mit rechtlichen Herausforderungen oder Richtlinienänderungen konfrontiert werden. Im Jahr 2012 beteiligte sich Reddit während der Diskussion um SOPA (Stop Online Piracy Act) und PIPA (Preventing Economic Innovation and Intellectual Theft on the Internet Act) gemeinsam mit anderen Websites an einem groß angelegten Protest. Dabei wurde die Website vorübergehend geschlossen und die Benutzer aufgefordert, sich an die Gesetzgeber zu wenden, um gegen diese Gesetzesentwürfe zu protestieren.

Im selben Jahr starteten Twitter-Nutzer eine Kampagne namens „Twitter Blackout“, um gegen die Gesetzesentwürfe SOPA und PIPA zu protestieren. Twitter ermutigt Benutzer, sich zu beteiligen und ihre Meinung über die Social-Media-Plattform hörbar zu machen. Im Jahr 2015 sammelte Uber per E-Mail und auf anderem Wege Unterschriften, um Nutzer und Fahrer zu mobilisieren und sie dazu zu bewegen, ihren Widerstand gegen das Verbot gegenüber den lokalen Regierungen und Parlamenten zum Ausdruck zu bringen. Als Airbnb 2016 in New York mit strengen Vorschriften für Kurzzeitvermietungen konfrontiert war, nutzte das Unternehmen seine Plattform, um seine Nutzer dazu zu ermutigen, Kontakt zu lokalen Gesetzgebern aufzunehmen, um gegen Gesetze vorzugehen, die seinen Service einschränken könnten.

Diese Unternehmen handeln häufig, um ihre Geschäftsmodelle oder Benutzerinteressen zu schützen oder sich Gesetzen oder Richtlinien zu widersetzen, die ihre Geschäftstätigkeit beeinträchtigen könnten. Durch die Mobilisierung der Nutzer versuchen sie, Einfluss auf den Gesetzgebungsprozess zu nehmen, um ihre Position im Markt zu behaupten. Die Logik der Unternehmen bei diesen Protesten lautet: „Diese unangemessenen Gesetze und Entscheidungen verletzen die Rechte der Nutzer. Wir müssen die Nutzer informieren und ihnen das Recht geben, Maßnahmen zum Schutz ihrer Rechte zu ergreifen.“

Dies ist keineswegs gleichbedeutend damit, dass Unternehmen ihren Einfluss nutzen, um sich in die Politik einzumischen. Dabei handelt es sich schlicht und ergreifend um einen legitimen Kampf für Fairness und Gerechtigkeit in der Geschäftswelt, und er steht (zumindest rechtlich) im Einklang mit dem amerikanischen politischen System: Die Politik sollte für die Interessen der Wähler verantwortlich sein. Natürlich hat noch nie ein Unternehmen einen landesweiten Telefonprotest im Ausmaß von TikTok gestartet.

Nach Informationen, die Geek Park erhalten hat, wurde die Entscheidung zu dieser Maßnahme vom lokalen Team von TikTok getroffen. Der wahrscheinlichste Grund ist, dass die Einführung und der schnelle Fortschritt des Veräußerungsgesetzes darauf hindeuten, dass TikToks vorherige andere Formen des Widerstands oder Kompromisses für ungültig erklärt wurden. Sogar nach der Anhörung des US-Kongresses zum Thema „Nationale Sicherheit und Datenschutz“ im März letzten Jahres.

Bei dieser Anhörung drehten sich die Anfragen vor allem um „Datendiebstahl“ und „Datensicherheit“. Der CEO von TikTok, Zhou Shouzi, beantwortete über fünf Stunden lang mehr als 200 Fragen des Energie- und Handelsausschusses des US-Repräsentantenhauses. Ihm standen zu Beginn nur sechs Minuten zur Verfügung, um seinen Standpunkt umfassend darzulegen, und in der restlichen Zeit wurden seine Antworten innerhalb von 20 Sekunden unterbrochen.

Die Untersuchung war voller lächerlicher Fragen, beispielsweise fragte ein Parlamentsmitglied: „Kann TikTok auf private WLAN-Netzwerke zugreifen?“ Zhou Shouzi antwortete: Es muss auf das Netzwerk zugreifen, um eine Verbindung zum Internet herzustellen. Diese Anhörung, bei der zu viele unprofessionelle Inhalte ans Licht kamen, hat es mehr amerikanischen Nutzern, denen TikTok am Herzen liegt, ermöglicht, ein tieferes Verständnis für TikTok zu entwickeln. Darüber hinaus wurde der Öffentlichkeit die Absurdität der unbegründeten Spekulationen und Schlussfolgerungen des US-Gerichts zu TikTok vor Augen geführt.

Diese Absurdität wiederholte sich Anfang Februar dieses Jahres bei einer Anhörung zur Kindersicherheit. In der Mitte der Anhörung forderte Senator Tom CoTikTokon (R-AR) den TikTok-CEO Shou-Chieh Chow wiederholt auf, Fragen zu beantworten, die überhaupt nichts mit dem Thema der heutigen Anhörung zu tun hatten – seiner Identität. Heute ist erneut eine ungünstige Situation entstanden, die nicht nur den normalen Betrieb und die legitimen Rechte des Unternehmens bedroht, sondern auch wirklich negative Auswirkungen auf seine Benutzerbasis hat. Jetzt ist möglicherweise der vernünftigste Zeitpunkt für TikTok, sich dazu zu entschließen, „Benutzer zu informieren und sie zu ermutigen, ihre Rechte zu schützen“.

Einerseits haben die letzten beiden Anhörungen den Nutzern die Absurdität der ungerechtfertigten Zweifel an TiKTok vollständig vor Augen geführt. gleichzeitig ist dies auch ein kritischer Moment für TikTok, um Rechtsstreitigkeiten im US-Rechtsrahmen auszutragen. Denn sobald der Gesetzentwurf vom Senat verabschiedet ist, wird er offiziell zu einem Gesetzentwurf, der dem US-amerikanischen Recht entspricht, und die Situation lässt sich dann nur noch schwieriger rückgängig machen. Bis es soweit ist, besteht im amerikanischen Rechtssystem zwar noch ein gewisser Spielraum für Gegenwehr, doch auch scheinbar radikale Maßnahmen sind ein notwendiges Mittel zur Selbstverteidigung. Denn auf die Frage, ob TikTok ein chinesisches oder ein amerikanisches Unternehmen ist, lautet die bessere Antwort, dass es 170 Millionen amerikanische Nutzer hat.

Denn wenn ein Unternehmen keinen Ausweg mehr sieht, hat TikTok nichts zu verlieren und das schlimmste Ergebnis wird nicht schlimmer sein als die Abspaltung, die von der etablierten Gesetzesvorlage angeführt wird. Man kann sagen, dass das TikTok-Team in Bezug auf die Lokalisierung alles getan hat, was es konnte, und sogar die Macht der Benutzer mobilisiert hat, um sich wie lokale Unternehmen an rechtlichen Protesten zu beteiligen.

Doch im heutigen politischen Umfeld Amerikas können wir hinsichtlich der unmittelbaren Auswirkungen dieser Maßnahme keine allzu großen Erwartungen haben. Aber dies ist nicht der letzte Moment. Es ist zu erwarten, dass TikTok sein vollständig lokalisiertes Rechtsteam mobilisieren wird, um seine Verteidigung im amerikanischen politischen und rechtlichen System auf möglichst lokalisierte Weise fortzusetzen.

Oftmals führt der Kampf nicht unbedingt zu den besten Ergebnissen, doch der Kampf dient auch dem Zweck, Spuren in der Welt zu hinterlassen. Es besteht kein Zweifel, dass TikTok dem Druck einer Ära standhält und auch versucht, eine sinnvolle Antwort auf diese Ära zu geben.

Aus dem Geek Park