Wie kommt es, dass jemand es wagt zu sagen „Ich weiß das“, wenn ich es mir gerade ausgedacht habe? !

Wenn Sie ein treuer Fan von Guokr sind und Psychologie lieben, dann müssen Sie mit dem Pygmalion-Effekt, dem Verantwortungsdiffusionseffekt und dem Türeneinbruchseffekt bestens vertraut sein, oder?

In Ordnung. Haben Sie nur gelächelt und genickt, um zu signalisieren: „Natürlich kenne ich mich damit aus“, oder haben Sie sich angestrengt bemüht, sich an den ungewohnten „Türaufbrecheffekt“ zu erinnern?

Tatsächlich habe ich mir diesen sogenannten „Türaufbrucheffekt“ ausgedacht.

Aber selbst wenn Sie diese Art erfundener Terminologie verwenden, um Leute mit umfassenden psychologischen Kenntnissen zu fragen, werden einige Leute vielleicht trotzdem zustimmend nicken!

Schauen Sie, sie geben vor, so reich zu sein! Psychologen haben schon vor langer Zeit herausgefunden, dass die meisten Menschen in vielerlei Hinsicht glauben, ihre Leistungen seien besser als der Bevölkerungsdurchschnitt – und das ist oft unrealistisch. Psychologen haben einen Namen für diese Illusion: den „überdurchschnittlichen Effekt“ (er existiert wirklich!).

Im Jahr 2003 stellten Delroy Paulhus, ein Psychologieforscher an der University of British Columbia in Kanada, und seine Kollegen fest, dass Menschen behaupteten, Wörter zu kennen, die es gar nicht gab. In einem Experiment „synthetisierten“ sie 30 nicht existierende Konzepte, um sie wie die Eigennamen bestimmter Fachgebiete aussehen zu lassen. Anschließend mischten sie diese erfundenen Wörter mit 120 echten Wörtern und fragten die Teilnehmer: „Sind Sie mit diesem Wort vertraut?“

Diese „Phishing“-Studie ergab, dass 25 % der Befragten behaupteten, mit „Fachbegriffen“ vertraut zu sein, die es nicht gibt. Paulus und andere nennen dieses Phänomen „Überforderung“, was darauf schließen lässt, dass Menschen ihre Fähigkeiten unbewusst übertreiben.

Dieses berühmte Ereignis entwickelte sich später zu einem postmodernen Karneval – die meisten Kritiken zu diesem „Film“, die Sie im Internet sehen, sind in Wirklichkeit absichtlich von Internetnutzern erfunden, die die Wahrheit kennen.

Es kann vorkommen, dass jemand vorgibt, ein „Fachexperte für die Terminologie“ zu sein, und dann über ein Thema spricht, das er nicht versteht. In den 1970er Jahren interviewten amerikanische Psychologen einige Amerikaner und fragten sie, was sie vom Public Affairs Act von 1975 hielten. Obwohl dieser Gesetzentwurf überhaupt nicht existiert, äußerte ein Drittel der Befragten dennoch seine „tiefen“ Einsichten.

Dieses Phänomen ist so weit verbreitet, dass es auch heute noch keinen Mangel an Fernsehsendungen gibt, in denen Menschen gezeigt werden, die „auf ernsthafte Weise Unsinn reden“.

Das „Bullshit-Interview“ von Jimmy Kimmel Live ist ein Archivmaterial zum Phänomen der „Überbehauptung“ | Videoquelle: Jimmy Kimmel Live-Übersetzung: Gu Dabaihua

„Scheinbares Wissen“ vs. Erinnerungsabruf

Warum stellen die Leute bei manchen Themen zu hohe Ansprüche? Stav Atir und David Dunning vom Institut für Psychologie der Cornell University und Emily Rosenzweig vom Institut für Marketing der Tulane University haben kürzlich eine mögliche Erklärung vorgeschlagen: Wenn Menschen beurteilen, ob sie etwas wissen, testen sie nicht wirklich ihr Gedächtnis und ihren Wissensspeicher, sondern verlassen sich auf ein „Gefühl des Wissens“, das heißt, sie scheinen zu wissen, dass etwas passiert. In Bereichen, in denen man behauptet, sich auszukennen, ist dieses „Wissensgefühl“ jedoch oft nicht objektiv.

Mit anderen Worten: In diesem Zusammenhang prahlen die Leute möglicherweise nicht absichtlich, sondern lassen sich eher von ihren eigenen Gefühlen täuschen.

Artest und andere führten eine Reihe von Angelexperimenten durch, um diese Hypothese zu testen, und veröffentlichten ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Psychological Science. Sie rekrutierten zunächst zwei Gruppen von Freiwilligen (100 und 202 Personen) und baten die Freiwilligen, ihren Kenntnisstand im Finanzbereich selbst einzuschätzen.

Anschließend gaben die Forscher den Teilnehmern 15 „Finanzbegriffe“ – nur 12 davon waren echte Begriffe und drei waren von den Forschern erfunden worden – und baten sie, ihre Vertrautheit mit den Wörtern einzuschätzen. Bei der Untersuchung der zweiten Gruppe von Freiwilligen überprüften die Forscher zusätzlich mit einem Finanzwissenstest den tatsächlichen Stand des Finanzwissens der Freiwilligen.

In beiden Gruppen von Freiwilligen sagten mehr als 90 % zu mindestens einem erfundenen Wort: „Dieses Wort kenne ich.“ Die Forscher stellten fest: Je mehr die Freiwilligen glaubten, ihr Finanzwissen sei hoch und je stärker ihr Gefühl des „Wissens“ war, desto eher behaupteten sie übermäßig, sie seien mit nicht existierenden „Begriffen“ vertraut.

Was unerwartet, aber nachvollziehbar erscheint, ist die Tatsache, dass diejenigen, die im Test über ein höheres Maß an Finanzwissen verfügen, auch eher dazu neigen, im Test zu „übertreiben“. Das ist eigentlich leicht zu verstehen: Ihr Finanzwissen ist tatsächlich besser als das des Durchschnittsbürgers, sodass ihr „Wissensgefühl“ in dieser Hinsicht möglicherweise entsprechend überhöht ist.

Hey, machen Sie sich nicht gleich über unsere Freunde in der Finanzbranche lustig. Diese Situation ist nicht auf bestimmte Bereiche beschränkt. In nachfolgenden Experimenten verwendeten die Forscher Substantive und Begriffe aus der Biologie, Geographie usw., um Freiwillige zu testen, und stellten dasselbe Phänomen fest. Es ist denkbar, dass es sich bei den Folgen dieses Effekts nicht immer nur um einfache „Fauxpas“ handelt.

Wie kann ich mich davon abhalten, etwas zu tun, das so dumm klingt? Es ist eigentlich ganz einfach: Wenn Ihnen eine solche Frage gestellt wird, denken Sie daran, sorgfältig in Ihrem Gedächtnis zu suchen und sich den Tatsachen zu stellen, anstatt gedankenlos Ihren Gefühlen zu folgen.

Autor: hcp4715

Herausgeber: Calo