Führt eine Impfung dazu, dass das Virus der Immunabwehr entkommt? Der „neueste Anruf“ ist eigentlich ein „altes Gerücht“

||||

Geschrieben von Reporter Liu Daheng. Herausgegeben von Ding Lin.

Redakteur für Neue Medien/Chen Xuanzhi

Prüfungsexperten:

Wei Lin (Direktor der Abteilung für Immunologie, Hebei Medical University)

Kürzlich veröffentlichte Dr. Geert Vanden Bossche, der behauptet, ein unabhängiger Virologe und Impfstoffexperte zu sein, einen offenen Brief in den sozialen Medien, in dem er Regierungen, Wissenschaftler und Experten auf der ganzen Welt aufforderte, die groß angelegten Impfungen gegen das neue Coronavirus sofort einzustellen, und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bat, diesem „großen öffentlichen Gesundheitsnotstand in der Welt“ Aufmerksamkeit zu schenken.

△ „Weltbekannter“ Experte Dr. Geert van den Potts (Quelle: Potts‘ persönliche Website)

In einem offenen Brief erklärte Potts, er persönlich sei kein „Impfgegner“, müsse aber „in der gegenwärtigen kritischen Situation die sozialen Plattformen nutzen, um dringende Appelle zu richten“. Seiner Ansicht nach gibt es in der Geschichte keinen Präzedenzfall für den erfolgreichen Einsatz von Impfstoffen während einer Pandemie von Infektionskrankheiten und die Epidemie wird enden, wenn man ihr keine Einhalt gebietet.

In dem offenen Brief heißt es außerdem: „Eine Impfung im großen Stil während der Epidemie ist gleichbedeutend mit der Ausübung von Evolutionsdruck auf das neue Coronavirus, was zu einer sogenannten „Immunflucht“ führen wird – der Impfstoff kann den Menschen nur vor dem ursprünglichen Stamm schützen, aber die Impfung wird die Mutation des Virus beschleunigen, und diese mutierten Stämme werden noch schrecklicher und tödlicher sein und eine Plage verursachen, die noch schlimmer ist als die aktuelle Epidemie.“ Daher sei Massenimpfung „ein Verbrechen, und die Menschheit müsse sofort damit aufhören, sonst werde es zu einer Katastrophe kommen.“

Aber ist das wirklich der Fall?

Tatsächlich stammt diese Ansicht nicht von Potts. Vor einigen Jahren schrieb ein Arzt namens Andrew Wakefield einen Artikel gegen die Masernimpfung und behauptete, dass „das Masernvirus nach der Masernimpfung mutieren wird“. Und dieser Wakefield ist der Urheber des Schwindels, dass „Impfungen Autismus verursachen“, und einer der Initiatoren der modernen „Anti-Impf-Bewegung“.

△Andrew Wakefield

Wei Lin, Leiter der Abteilung für Immunologie an der Medizinischen Universität Hebei, erklärte Reportern, dass es sich bei der „Immunflucht“ eigentlich um die Nutzung verschiedener Mechanismen durch Krankheitserreger oder Tumore handelt, um die Immunreaktion des Körpers zu bekämpfen, zu blockieren oder zu hemmen. Es gibt drei mögliche Mechanismen der Immunflucht von Krankheitserregern wie dem neuen Coronavirus:

1. Antigene Veränderungen: Krankheitserreger können häufig und kontinuierlich mutieren und so der neutralisierenden und blockierenden Wirkung etablierter Antikörper gegen Infektionen entgehen.

2. Anhaltende Infektion: Intrazelluläre Krankheitserreger können sich in Zellen verstecken und inaktiv bleiben, wodurch sie Angriffen der zellulären und humoralen Immunität entgehen, was zu einer anhaltenden Infektion führt.

3. Immunsuppression: Krankheitserreger wirken der Immunantwort des Körpers entgegen, blockieren und hemmen sie durch ihre strukturellen oder nicht-strukturellen Produkte.

Es sei unrealistisch zu sagen, dass „das Virus vollständig resistent gegen Antikörper werden kann, solange es einige Mutationen erfährt.“ Bei der Entwicklung verschiedener Impfstoffe wählen Forscher im Allgemeinen das gesamte Spike-Protein des neuen Coronavirus oder sogar das inaktivierte Virus als Ganzes aus, sodass der Impfstoff den menschlichen Körper zur Produktion mehrerer Antikörper gegen verschiedene Teile des Virus anregen kann und diese Impfstoffe nicht sofort ihre Wirksamkeit verlieren, wenn das Virus mutiert.

Impfstoffe stimulieren nicht nur die Antikörperproduktion, sondern aktivieren auch T-Lymphozyten, um auf immunvermittelte Krankheiten zu reagieren. Auch wenn die durch den „alten Impfstoff“ stimulierten Antikörper eine verringerte Fähigkeit zur Bindung an mutierte Stämme aufweisen, kann die starke Reaktion der T-Lymphozyten die Impfempfänger dennoch schützen.

Obwohl eine „Immunflucht“ theoretisch möglich ist, liegt die Schuld daran keineswegs beim Impfstoff. Schon vor der großflächigen Impfung traten verschiedene Varianten des neuen Coronavirus auf, und es entstanden ansteckendere Varianten.

Im Gegenteil: Wenn nur wenige Menschen geimpft sind und die Ausbreitung der Krankheit hoch bleibt, hat das Virus mehr Möglichkeiten zu mutieren. Die wirkliche Lösung für die neue Coronavirus-Epidemie besteht darin, möglichst viele Menschen so schnell wie möglich zu impfen, um dem Virus weniger Raum für Entwicklung und Mutation zu geben. Wu Zunyou, Chefepidemiologe am chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention, sagte beim chinesisch-amerikanischen Treffen: COVID-19-Forum zur Zusammenarbeit bei Prävention und Behandlung: „Die Impfrate bestimmt den Verlauf der Epidemie.“

Andererseits können Menschen, selbst wenn ein „Immunflucht“-Stamm auftritt, angesichts der aktuellen Geschwindigkeit der COVID-19-Impfstoffentwicklung immer noch eine „aktualisierte Version“ des Impfstoffs auf den Markt bringen, um zu reagieren. Was das sogenannte „Zulassen der Entwicklung der Epidemie“ betrifft, so ist dies in Wirklichkeit eine Missachtung des Lebens und entbehrt jeder faktischen Grundlage. „Herdenimmunität kann nicht dadurch erreicht werden, dass man eine große Zahl von Menschen krank werden lässt. Sie muss durch wissenschaftlich fundierte Impfungen erreicht werden“, sagte Zhong Nanshan, Leiter einer hochrangigen Expertengruppe der Nationalen Gesundheitskommission.

Produziert von: Science Central Kitchen

Produziert von: Beijing Science and Technology News | Science Plus-Kunde

Willkommen zum Teilen in Ihrem Freundeskreis

Die unbefugte Vervielfältigung ist verboten und wird strafrechtlich verfolgt.