Tom's Hardware: Vergleich der Leistungstestdaten mobiler Android-Browser

Anders als auf der iOS-Plattform gibt es auf Android viele Browseranwendungen und die Konkurrenz ist groß. Tom's Hardware, das häufig Sammeltests von Desktop-Browsern durchführt, hat sich heute erstmals Android zugewandt und die Leistung der sieben wichtigsten Browser untersucht.
Zu den in diesem Vergleichstest enthaltenen Android-Browsern zählen:

Nativer Android-Browser (im Folgenden als Browser bezeichnet) : Hergestellt von Google, WebKit-Engine, neueste Version 4.1.1, unterstützt nur Android.

Chrome : Hergestellt von Google, verwendet die WebKit-Engine, die neueste Version ist 18.1025464 und unterstützt auch Chrome OS, iOS, Linux, Mac OS X und Windows.

Dolphin : Ein inländischer Dolphin-Browser von MoboTap, der die WebKit-Engine verwendet. Die neueste Version ist 9.0.3 und unterstützt auch iOS.

Firefox : Hergestellt von Mozilla, verwendet die Gecko-Engine, die neueste Version ist 17.0 und unterstützt auch iOS, Linux, Mac OS X und Windows.

Maxthon : Ein auf Maxthon basierender Inlandsbrowser, der die WebKit-Engine verwendet. Die neueste Version ist 1.7. Es unterstützt auch iOS, Mac OS X und Windows.

Opera : Aus Nordeuropa, verwendet die Presto-Engine, die neueste Version ist 12.10 und unterstützt auch iOS, Linux, Mac OS X und Windows.

Sleipnir : Der Shenma Browser, hergestellt von der japanischen Fenrir Inc., verwendet die WebKit-Engine, die neueste Version ist 2.5 und unterstützt auch iOS, Mac OS X und Windows.

Bei anderen Browsern, die ebenfalls viele Benutzer haben, kann es sein, dass sie bei Tom's Hardware nicht bekannt genug sind und deshalb nicht ausgewählt werden. Sie werden jedoch nicht absichtlich ignoriert.

Ladezeittest

Seitenladezeit: Opera belegt den ersten Platz, gefolgt von Maxthon aus China und Shenma aus Japan. Firefox ist deutlich langsamer.

Startzeit: Chrome ist am schnellsten, Opera und Maxthon liegen auch falsch. Die Dolphins waren diesmal zu langsam.

Nicht zwischengespeicherte Seitenladezeit: Maxthon ist erneut die Nummer eins, Dolphin und Opera liegen Kopf an Kopf. Chrome ist lächerlich langsam.

Ladezeit der zwischengespeicherten Seite: Mit Ausnahme von Firefox, der ungewöhnlich langsam ist, unterscheiden sich die anderen eigentlich nicht sehr. Opera ist etwas schneller und Maxthon etwas langsamer.

Oben sind die umfassenden Ergebnisse. Die ursprünglichen Ergebnisse lauten wie folgt:

Nicht zwischengespeichert

Wie aus der zwischengespeicherten Version ersichtlich ist, befindet sich Chrome ohne Zwischenspeicherung meist am unteren Ende und nur sein eigenes Google.com lädt schnell. Es ist kein Zufall, dass im Firefox-Cache gespeicherte Seiten langsam geladen werden, fast alle Websites sind nicht schnell.

HTML5-Leistungstests

Gesamtleistung: Der Dolphin-Browser verfügt über die HTML5-Engine Jetpack und bietet eine wirklich gute Leistung. Er lässt den zweitplatzierten Chrome um 37 % hinter sich. Maxthon belegte den fünften Platz und Firefox belegte erneut den zweiten Platz.

Im Folgenden sind die tatsächlichen Ergebnisse jedes Untertests aufgeführt:

Die Dolphins gewinnen bei den meisten Veranstaltungen immer und stehen zu Recht auf dem ersten Platz in der Gesamtwertung. Opera hatte ein paar Probleme mit dem Mandelbrot-Projekt. Obwohl Firefox einmal bei Impact gewonnen hat, waren seine anderen Ergebnisse schrecklich. Daher ist es kein Wunder, dass er den letzten Platz belegte.

JavaScript-Leistungstests

Gesamtergebnisse für JavaScript: Dolphin belegte erneut den ersten Platz, Shenma folgte jedoch dicht dahinter und auch der native Android-Browser und Maxthon waren akzeptabel. Firefox weist noch immer einen großen Abstand auf und Opera ist leider am Ende zu finden.

Im Folgenden sind die tatsächlichen Ergebnisse jedes Untertests aufgeführt:

Die Dolphins gewannen viele Events mühelos, was Opera etwas unvernünftig erscheinen ließ.

DOM-Leistungstests

Chrome hat deutlich gewonnen, Opera hat erneut verloren und die anderen Lücken waren klein.

Psychedelic Browsing und WebVizBench liefen nicht auf allen getesteten Android-Browsern erfolgreich, nur JSGameBench wurde abgeschlossen, daher behandelt dieses Kapitel nur dieses Projekt.

Hardwarebeschleunigte Leistungstests

Dolphin und Maxthon liegen gleichauf, während Shenma und native Browser deutlich zurückliegen und die anderen drei schrecklich sind. Es ist ein wenig überraschend, dass Google Chrome so miserabel ist, weil es Ihr eigenes System ist.

Reaktionstest Dies ist ein subjektiver Test. Der Frontdesk lädt die Homepage der Tom's Hardware-Website und der Backdesk lädt die mobile Version der Website und die "umfangreiche" WBGP-Seite. Die Bedienung wird nach der Leichtgängigkeit bewertet: 5 Punkte für eine völlig leichte Bedienung und 0 Punkte für ein völliges Blockieren.

Reaktionstests

Maxthon belegte mit einer hohen Punktzahl von 4,5 den ersten Platz. Es läuft insgesamt sehr reibungslos, ist aber immer noch etwas schlechter als iOS Safari. Obwohl Firefox wegen seiner Schnittstellenverzögerung umstritten ist, ist sein Wert von 4,0 nicht niedrig. Chrome und Opera erreichten beide nur 3,0 Punkte und die Verzögerung war spürbar.

Sicherheitsleistungstest

Von den 17 Sicherheitstests hat Chrome 16 bestanden und Firefox belegte mit 13 den zweiten Platz. Opera hat nur 10 Punkte bestanden, während die anderen vier 12 Punkte bestanden haben.

Prüfung der Normenkonformität

Dolphin führte die Liste mit 82 Punkten an, was seiner Jetpack HTML5-Engine zu verdanken sein dürfte. Firefox und Chrome erreichten beide 70 Punkte, während die anderen bei etwa 60 Punkten lagen.

Zusammenfassend ergeben sich aus den oben genannten Testergebnissen folgende endgültigen Gesamtpunktzahlen und Ranglisten:

Dolphin, das wiederholt gute Leistungen zeigte, belegte schließlich mit einer Punktzahl von 196 den ersten Platz, was 12,6 % mehr war als der Zweitplatzierte Aoyu. Obwohl der japanische Shenma-Browser einen seltsamen Namen hat und nicht viele Benutzer hat, ist sein dritter Platz wirklich unerwartet. Es handelt sich in der Tat um einen „tugendhaften und künstlerischen“ Browser.

Der mit Android mitgelieferte native Browser ist zwar funktional deutlich einfacher gehalten, seine Leistung lässt jedoch keine Wünsche offen . Dass es den vierten Platz erreicht hat, ist erfreulich. Wenn Sie also Wert auf ein einfaches und schnelles mobiles Interneterlebnis legen, ist es dennoch eine Überlegung wert.

Chrome, Firefox und Opera sind auf dem Desktop alle sehr bekannt und sehr leistungsstark, aber ihre mobilen Versionen sind nicht sehr zufriedenstellend . Es scheint, dass die Android-Plattform noch sorgfältig untersucht werden muss. Vielleicht liegt es daran, dass Google Chrome noch nicht veröffentlicht wurde und nicht den Mut hat, jetzt der Standardbrowser des Systems zu werden.

Natürlich werden bei dieser Bewertung nur Leistung und Geschwindigkeit untersucht. Die funktionalen Merkmale sind von Unternehmen zu Unternehmen sehr unterschiedlich und stellen ebenfalls Schlüsselfaktoren für das Interneterlebnis dar, lassen sich jedoch nicht leicht quantifizieren. Bei der Wahl des Browsers kommt es neben der schnelleren Ausführung oft auch auf die einfachere Bedienung der Funktionen und den persönlichen Geschmack an.