Die Wurzeln ausgraben – Gibt es ein Wundermittel gegen Krebs, das alle soliden Tumore abtöten kann? Ich fürchte, es ist zu früh!

Tratsch

Vor Kurzem verbreiteten alle großen Plattformen eine Neuigkeit: „ Ein wissenschaftliches Forschungsinstitut in den USA hat ein Medikament entwickelt, das alle soliden Tumore abtöten kann “, als stünde die Bekämpfung des Krebses unmittelbar bevor.

Ist das wirklich der Fall? Ist das Krebsproblem, das die Menschheit seit vielen Jahren plagt, gelöst?

analysieren

Im Hinblick auf diese Forschung wird jedem empfohlen, vorsichtig optimistisch und nicht blind optimistisch zu sein. Obwohl das neue Medikament AOH1996 grundsätzlich das Potenzial hat, Krebs zu besiegen, wurden bisher lediglich In-vitro- und Tierversuche durchgeführt. Ob es sich als echtes Krebsmedikament entwickeln kann, bedarf weiterer experimenteller und klinischer Daten.

Bild aus Referenz [1]. Dieser Artikel über Medikamente, der eine Diskussion auslöste, wurde in Cell Chemical Biology veröffentlicht. Der Hauptinhalt des Artikels analysierte den Mechanismus und die Wirkung des Medikaments. Der Autor erwähnte im Titel und in den Highlights nicht, dass alle soliden Tumore abgetötet werden.

Was genau ist das neue Medikament AOH1996?

Schauen wir uns zunächst kurz an, um welche Art von Medikament es sich handelt.

Bei diesem Medikament (AOH1996) handelt es sich um ein auf Krebszellen gerichtetes Medikament.

Zielgerichtete Krebsmedikamente sind eine Klasse von Medikamenten, die sich gezielt gegen bestimmte molekulare Ziele im Wachstums- und Teilungsmechanismus von Tumorzellen richten . Diese Medikamente wirken präziser als herkömmliche Chemotherapeutika und zielen darauf ab, die Schädigung normaler Zellen zu verringern.

Das Ziel von AOH1996 wird als proliferierendes Zellkernantigen bezeichnet.

Lassen Sie uns kurz das proliferierende Zellkernantigen erklären.

Das Proliferating Cell Nuclear Antigen (PCNA) ist ein Protein, das als Zellzyklusregulator fungiert. Während der Zellteilung, insbesondere während der DNA-Replikation, nimmt die Expression von PCNA signifikant zu.

Das Bild zeigt die PCNA-Proteinstruktur in Arabidopsis thaliana, aus der Referenzquelle [2]

PCNA ist ein ringförmiger Proteinkomplex, der hauptsächlich als Cofaktor der DNA-Polymerase δ fungiert und eine Schlüsselrolle bei der DNA-Synthese spielt. Durch die Interaktion mit anderen Proteinen kann PCNA die Bindung der DNA-Polymerase an die DNA-Vorlage fördern und so die Effizienz und Genauigkeit der DNA-Synthese verbessern.

PCNA ist an vielen DNA-Stoffwechselprozessen beteiligt, beispielsweise an der DNA-Reparatur und der Chromatin-Assemblierung. Daher spielt es eine wichtige Rolle bei der Regulierung des Zellzyklus, der Reparatur von DNA-Schäden sowie der Entstehung und Entwicklung von Krebs.

Daher kann es klinisch verwendet werden, um den Expressionsgrad von PCNA zu ermitteln und so die Wachstumsrate von Tumorzellen zu bestimmen.

Ist es möglich, die PCNA von Krebszellen zu hemmen?

Kann es das Wachstum von Tumorzellen hemmen?

Die Logik scheint richtig zu sein. Das Ziel dieses Medikaments besteht darin, eine Mutation in PCNA zu bekämpfen, die nur in Krebszellen vorkommt. Die Einnahme von Medikamenten gegen dieses mutierte PCNA kann dazu führen, dass sich die Krebszelle nicht mehr normal replizieren kann und schließlich abstirbt. Da die PCNA in normalen Zellen diese Mutation nicht aufweist, werden normale Zellen nicht geschädigt.

Während des Experiments führten die Forscher zahlreiche In-vitro-Zellexperimente und Tierversuche durch und die Ergebnisse zeigten, dass AOH1996 zum Absterben von Krebszellen führen kann, während normale Zellen nicht beeinträchtigt werden.

Die obige Abbildung ist das Ergebnis des Tierversuchs im Artikel, wobei CDE die Anti-Krebs-Aktivität von AOH1996 bei Mäusen mit Xenograft-Tumoren von Neuroblastom-, Brustkrebs- bzw. kleinzelligen Lungenkrebszellen darstellt. Im Vergleich zur Kontrollgruppe reduzierte die tägliche Behandlung mit AOH1996 die Tumorlast der Mäuse signifikant.

Neues Medikament AOH1996

Ist es ein Wundermittel gegen Krebs?

Sieht das optimistisch aus? Wenn dieses Mittel wirklich wirksam ist, können damit alle soliden Tumoren behandelt werden?

Hier kommen wir zurück zur alten Frage.

Kugeln können auch alle festen Tumore zerstören.

Jedes Medikament, das auf den Markt kommt, muss In-vitro-Experimente, Tierversuche sowie klinische Studien der Phasen I, II und III durchlaufen, in denen es verschiedenen klinischen Studien und Prüfungen unterzogen wird.

Erst wenn ein Medikament in klinischen Tests eine eindeutige Wirksamkeit gezeigt hat, können wir es als wirksam betrachten. Doch selbst wenn das Medikament in In-vitro-Experimenten oder Tierversuchen wirksam ist, können wir nicht wirklich sagen, dass es bei Menschen die gleiche Wirkung zeigt. Deshalb gibt es auch das gängige Sprichwort: „Kugeln können auch alle Tumore außerhalb des Körpers zerstören.“

Tatsächlich zeigen jedes Jahr zahlreiche neue Medikamente in vitro gute Wirkungen, versagen dann aber im Tierversuch oder in klinischen Studien. Dies ist eine sehr häufige Situation. Von In-vitro-Experimenten bis zur endgültigen Markteinführung des Medikaments ist „eins zu hundert“ eine gute Idee, und die Wahrscheinlichkeit liegt eher bei eins zu tausend oder sogar eins zu zehntausend.

Derzeit werden für dieses Experiment hauptsächlich In-vitro-Experimente und Tierversuche durchgeführt und es befindet sich derzeit in der Phase I der klinischen Erprobung. Obwohl klinische Studien der Phase I hauptsächlich dazu dienen, die Sicherheit und Dosierung von Medikamenten zu testen, kann bei Krebspatienten in Phase I auch ein gewisser Wirksamkeitsnachweis für das Medikament erbracht werden.

Wenn wir also wirklich sagen wollen, dass dieses Medikament wirksam ist, müssen wir die klinischen Ergebnisse abwarten.

Bis es Medikamente gegen Krebs gibt, ist es noch ein weiter Weg.

Es gibt noch einen weiteren Punkt, den ich allen klarmachen muss. Es gibt bereits Medikamente, mit denen sich die meisten soliden Tumore beseitigen lassen, wie etwa unsere gängigen Chemotherapeutika Cisplatin und Doxorubicin. Das Problem besteht jedoch darin, dass ein Medikament, das alle Tumorzellen abtöten kann, höchstwahrscheinlich auch normale Zellen tötet. Dadurch werden zwar tausend Feinde getötet, aber achthundert oder sogar zwölfhundert Ihrer eigenen Zellen gehen verloren. Dennoch gibt es keine Garantie dafür, dass diese Chemotherapeutika alle soliden Tumore behandeln können.

Bei diesem Medikament handelt es sich um ein zielgerichtetes Medikament, das heißt, es versucht, nur Krebszellen abzutöten, ohne normale Zellen zu schädigen.

Wer Präzision anstrebt, kann keine Breite verlangen. Das ist leicht zu verstehen. Ebenso wenig kann man erwarten, dass ein zielgerichtetes Medikament alle Probleme löst.

abschließend

Krebs ist eine Ansammlung komplexer Erkrankungen und selbst die gleiche Krebsart hat ihre eigenen Besonderheiten. Obwohl das von diesem Medikament ausgewählte PCNA-Ziel eine sehr große Anzahl von Tumoren abzudecken scheint, lässt sich aus den eigenen Papierdaten erkennen, dass es immer noch einige Tumoren gibt, bei denen das Medikament nicht wirksam ist, und es kann nicht einmal ausgeschlossen werden, dass es völlig unwirksam ist.

Gleichzeitig ist es angesichts der komplexen Spezifität von Tumoren und des Problems der Arzneimittelresistenz nicht ausgeschlossen, dass das Arzneimittel zu Beginn wirksam ist, nach einer gewissen Zeit jedoch eine Arzneimittelentweichung auftreten kann. Dies kommt in der klinischen Praxis tatsächlich sehr häufig vor.

Wir hoffen sehr, dass dieses Medikament gute klinische Ergebnisse zeigt und neue Ideen und Möglichkeiten für die Tumorbehandlung bietet. Allerdings ist die Erwartung, dass sich alle soliden Tumoren mit einem einzigen Zielmolekül oder einem einzigen Medikament behandeln lassen, derzeit noch immer nur eine schöne Vision.

Autor: Lengzhe populärwissenschaftlicher Autor

Gutachter: Li Le, Professor der Shihezi University School of Pharmacy, ständiges Mitglied des Lehr- und Populärwissenschaftsausschusses der Chinesischen Pharmakologischen Gesellschaft

Quellen:

[1]https://www.cell.com/cell-chemical-biology/fulltext/S2451-9456(23)00221-0?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2451945623002210%3Fshowall%3Dtrue

[2]https://academic.oup.com/aob/article/107/7/1127/127557?login=false.

Der Artikel wurde von Science Refutes Rumors erstellt. Bei Nachdruck bitten wir um Quellenangabe. Das Titelbild dieses Artikels stammt aus der Copyright-Bibliothek. Der Nachdruck und das Zitieren können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.