Shishuo Xinyu: Sind die „inspirierenden“ Geschichten über Tollwutimpfungen, die Sie kennen, dieselben?

Einige interessante Informationen über Louis Pasteur und Tollwutimpfungen, die vielleicht ein wenig subversiv oder sogar ... ein wenig beängstigend sind.

Paris, Frankreich, Quelle: pexels.com

1. Der erste Tollwutimpfstoff der Welt wurde nicht unbedingt von Louis Pasteur erfunden. Der erste Erfinder des Tollwutimpfstoffs war der italienische Arzt Eusebio Valli, der Tollwutspeichel in den Magensaft von Fröschen injizierte und die Mischung mindestens zwei Patienten injizierte. Letztendlich wurden die Patienten nicht krank. Leider reichen die Beweise nicht aus.

Frosch, Quelle: phil.cdc.gov

2. Der weltweit erste erfolgreiche Tollwutimpfstoff für Tiere wurde nicht von Louis Pasteur, sondern von Professor Pierre Victor Galtier von der Veterinärschule Lyon erfunden. Er entdeckte nicht nur, dass Hunde das Tollwutvirus auf Kaninchen übertragen können (und legte damit den Grundstein für die Entwicklung eines Tiermodells durch Emile Roux aus Pasteurs Team), sondern immunisierte auch erfolgreich neun Schafe und eine Ziege.

3. Die erste Person, die den von Pasteur entwickelten Tollwutimpfstoff erhielt, war nicht das uns allen bekannte Kind, sondern ein 61-jähriger Mann namens Girard, der nach der Impfung schwere Symptome hatte, sich aber schließlich erholte; die zweite Person, die den Impfstoff erhielt, war ein 11-jähriges Mädchen namens Julie-Antoinette Poughon, das am Tag nach der Impfung starb;

Tollwutpatient, Quelle: phil.cdc.gov

4. Joseph Meister war die dritte Person, die den Pasteur-Tollwutimpfstoff erhielt. Er war damals erst 9 Jahre alt und wurde später zum Pförtner des Pasteur-Instituts (inspirierend, nicht wahr?). Es ist jedoch anzumerken, dass ihm der Impfstoff nicht von Emile Roux verabreicht wurde, wie auf dem Bild (unten) zu sehen ist, da Emile Roux der Ansicht war, dass es zu viele unbekannte Faktoren und daher ein zu großes Risiko gebe und der Impfstoff nicht an Menschen angewendet werden sollte. Tatsächlich wurde dem Kind der Impfstoff von Joseph Grancher verabreicht.

Bildquelle: mauritius-images.com

5. Der Tollwutimpfstoff, den Joseph Meister erhielt, war kein Impfstoff, der erfolgreich an Tieren getestet worden war (tatsächlich betrug die Gesamtwirksamkeit nur 62 %), sondern ein Impfstoff, der mit der Methode der Rückenmarkstrocknung hergestellt wurde und nur nach den ersten beiden Impfungen verwendet wurde. Es wurde an Tieren getestet, aber die Sicherheit und Wirksamkeit wurden nicht überprüft, bevor das Kind die Injektion erhielt.

6. Jean-Baptiste Jupille wird als Held beschrieben, der von einem tollwütigen Hund gebissen wurde, als er versuchte, andere Kinder zu retten. Er griff den Hund jedoch mit einer Peitsche an und wurde von diesem in die Hand gebissen. Nachdem er Pasteurs Impfstoff erhalten hatte, wurde er nicht krank und wurde später ein weiterer Torwächter des Pasteur-Instituts (inspirierend × 2);

7. Bei keinem der Hunde, die die beiden Kinder angegriffen haben, wurde Tollwut festgestellt. Bei einem von ihnen wurde aufgrund von Sägemehl im Magen Tollwut vermutet, und der andere wurde von Jean-Baptiste Jupille gefesselt und in den Fluss geworfen, wo er ertrank.

Streunende Hunde, Quelle: Quelle: phil.cdc.gov

8. Joseph Grancher, der oben als der 9-Jährige erwähnt wurde, der geimpft hat, stach sich versehentlich mit der Spritze, als er Jean-Baptiste Jupille impfte, und weigerte sich anschließend, den von Pasteur entwickelten Impfstoff zu nehmen.

9. Bevor Pasteur den Tollwutimpfstoff untersuchte, untersuchte er nur bakterielle Impfstoffe, und dabei handelte es sich ausschließlich um abgeschwächte Lebendimpfstoffe. Bei seinen Untersuchungen an abgeschwächten Lebendimpfstoffen gegen Tollwut glaubte Pasteur noch immer, dass das Tollwutvirus im Blut vorhanden sei. Daraufhin schickte ein Arzt namens Pierre-Henri Duboué seine Forschungsergebnisse (das Virus sitzt in den Nerven) an Pasteur, und Pasteur fand die richtige Forschungsrichtung.

10. Pasteur war ein Frauenfeind, weil er glaubte, dass zu viele Frauen in seinen Klassen zu einem Rückgang des Unterrichtsstandards führen würden.

Wissenschaftlicher Fortschritt geht oft mit Leichtsinn einher, doch die Beschränkungen des wissenschaftlichen Umfelds können zu unzuverlässigen Ergebnissen führen. Wenn nicht mehr Informationen überprüft werden, werden große Teile der Geschichte oft in Illusionen begraben, die durch ungenaue Informationen entstanden sind.

Daher müssen die Prüfmethoden für Impfstoffe und Medikamente immer strenger werden und sogar von Ethikkommissionen genehmigt werden. Zudem müssen wissenschaftliche Forschungsmethoden (Randomisierung, Kontrolle, Verblindung, Tests usw.) zur Beurteilung herangezogen werden, damit die Ergebnisse „zunehmend genauer“ sind und nicht einfach aufgrund der Meinung einer Person oder gedankenloser Bemerkungen in klassischen alten Büchern als „sicher“ oder „wirksam“ eingestuft werden.

Natürlich gibt es keine perfekten Fakten, nur perfekte Geschichten.

Möge die Welt frei von Epidemien sein

=Pille=

Haftungsausschluss: Dieser Artikel wurde aus persönlichem Interesse erstellt, nur um normalen Menschen zu einem besseren Verständnis von Impfstoffen zu verhelfen. Die Inhalte und Ansichten repräsentieren keine Organisation, Einheit oder Institution und es wurde keinerlei Sponsoring angenommen. Alle Bilder stammen von öffentlichen Online-Plattformen oder Depositphotos-Plattformen, die für persönliche Nutzungsrechte bezahlt haben. Wenn der Inhalt nicht korrekt ist, kritisieren Sie sich bitte selbst (nicht).