Die Welt reagiert auf die COVID-19-Pandemie: Wo ist der nächste Halt?

Mitte Juli brach die Epidemie in Nanjing erneut aus und bis zum 28. Juli wurden insgesamt 170 bestätigte Fälle vor Ort gemeldet. Gleichzeitig sind die um ein Jahr verschobenen Olympischen Spiele in Tokio in vollem Gange. Anti-Epidemie-Maßnahmen wie keine Zuschauer vor Ort, kein Händeschütteln und keine Umarmungen bei Siegerehrungen und ein striktes Verbot für Tischtennisspieler, Bälle zu blasen, scheinen eine Botschaft zu vermitteln: Die neue Kronenepidemie hat unsere Lebensweise verändert.

Sollten wir uns angesichts mutierter Viren impfen lassen oder nicht? Wie soll der Mensch künftig mit dem neuen Coronavirus zusammenleben? Am 25. Juli war Zhang Wenhong, Direktor des Nationalen Zentrums für Infektionskrankheiten und Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten am Huashan-Krankenhaus der Universität Fudan, Gast beim 52. „Science Cafe“-Salon und hielt eine Rede mit dem Titel „Globale Reaktion auf die Pandemie: Schwierigkeiten und Hoffnungen“.

Impfstoffe beseitigen keine Viren, sondern Epidemien

Einschließlich des neuen Coronavirus stammen alle dem Menschen bekannten Viren aus der Natur. Sie sind viel älter als die Menschen und es gab im Laufe der Geschichte viele groß angelegte „Begegnungen“. Unter ihnen gehört die neue Coronavirus-Epidemie zum gleichen Modell wie die Grippepandemie von 1918. Historisch betrachtet dauert es Dutzende bis Hunderte von Jahren, bis eine natürliche Herdenimmunitätsbarriere aufgebaut ist.

Durch die Verbesserung der Strategien im Bereich der öffentlichen Gesundheit und den Fortschritt in der Medizintechnik sind Menschen heute in der Lage, mithilfe von Impfstoffen und anderen Mitteln mehr Leben vor Krankheiten zu schützen. Zhang Wenhong sagte, der Grund für Chinas strenge Maßnahmen gegen die Epidemie liege darin, Hochrisikogruppen wie Menschen mittleren und höheren Alters zu schützen und die Ungleichheit zwischen den Menschen angesichts von Infektionskrankheiten zu beseitigen. Emotional sagte er: „Nach östlicher Denkweise würden wir niemals zulassen, dass sich unsere Eltern und Großeltern in großer Zahl mit dem Virus infizieren. Nun hat China die Epidemie aus eigener Kraft unter Kontrolle gebracht. Wir freuen uns sehr, dass viele ältere Menschen gesund leben und das Haus verlassen können!“

„Wann ist damit zu rechnen, dass unser Land die Einreisebeschränkungen lockern kann?“ Auf die Frage von Yang Lan, dem Vorsitzenden der Sun Media Group, antwortete Zhang Wenhong, dass dies von Faktoren wie der Frage abhänge, ob mein Land über ausreichende Immunbarrieren verfüge, der Schutzrate der Impfstoffe und der internationalen Seuchenlage. Man geht immer davon aus, dass das neue Coronavirus nach einer Impfung „abgedichtet“ werden kann. Die wiederholten Epidemien haben bei vielen Menschen zu einem Gefühl der „psychischen Erschöpfung“ geführt, doch Zhang Wenhong betonte, dass das Ziel der Impfung nicht darin bestehe, das Virus auszurotten, sondern die Epidemie zu beseitigen und die Übertragungsgeschwindigkeit, die Rate schwerer Erkrankungen und die Sterblichkeitsrate zu senken. „Nachdem ausreichend Impfungen durchgeführt und eine Strategie zur Prävention und Kontrolle der öffentlichen Gesundheit entwickelt wurden, die schnell reagiert, wird sich das Leben der Menschen verbessern.“

Jugendliche und andere Gruppen sollten vorrangig geimpft werden

Die Frage, die die Menschen derzeit am meisten beschäftigt, ist: Können die vorhandenen Impfstoffe noch ausreichend Schutz bieten, wenn Virusvarianten wie Delta eine Bedrohung für den Menschen darstellen? Zhang Wenhong sagte, dass verschiedene Impfstofftypen unterschiedliche Schutzraten gegen mutierte Viren hätten, sie alle jedoch eine gewisse Schutzwirkung hätten. Ob der Impfstoff modifiziert werden muss oder zur Modifizierung andere Impfstoffarten verabreicht werden müssen, hängt vor allem von der Sterblichkeitsrate ab. Den aktuellen Daten zufolge ist das neue Coronavirus zwar mutiert, aber noch nicht vollständig verschwunden.

In Bezug auf die Dringlichkeit der Impfung für verschiedene Personengruppen führte Zhang Wenhong aus, dass unter der Bedingung einer geringen Epidemie im Inland die Impfung für besondere Gruppen wie schwangere Frauen und Krebspatienten verschoben werden könne. Hochrisikogruppen wie ältere Menschen und Menschen mit geschwächtem Immunsystem müssen in Zukunft möglicherweise verstärkt geimpft werden. und für junge Menschen sollte die Bedeutung der Impfung mit dem neuen Kronenimpfstoff als gleichwertig mit der von Impfstoffen wie Polio- und Masernimpfstoffen angesehen werden. „Das neue Coronavirus wird sich in Zukunft zu einem normalisierten Virus wie der Grippe entwickeln. Wer sich nicht impfen lässt, wird sich höchstwahrscheinlich anstecken.“

Derzeit bietet der im Inland produzierte Impfstoff eine Schutzrate von etwa 70 % gegen eine Infektion und von etwa 90 % gegen einen schweren Krankheitsverlauf. Es ist äußerst sicher und zuverlässig und bei den geimpften Personen in Shanghai sind keine schwerwiegenden Nebenwirkungen aufgetreten. „Warum lassen sich manche Menschen immer noch nicht impfen? Weil das Risiko nicht hoch genug ist und China gute Arbeit bei der Prävention geleistet hat“, scherzte Zhang Wenhong.

Experten und Medien sollten gemeinsam gesellschaftliche Verantwortung übernehmen

Obwohl Zhang Wenhong ein „Starwissenschaftler“ ist, der in den Anfangstagen der Epidemie häufig Schlagzeilen machte, war er auf seinem Weibo-Konto in letzter Zeit nicht sehr aktiv. Er sagte, dies liege daran, dass das Land über eine sehr gute Präventions- und Kontrollstrategie verfüge und dass gleichzeitig das Wissen und die wissenschaftliche Bildung der Bevölkerung ausreiche, um relevante Nachrichten zu erkennen. Tatsächlich müssen nicht alle Wissenschaftler Experten für die Popularisierung der Wissenschaft werden, aber sie tun dies aus eigenem Interesse und dem Bedürfnis heraus, mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Eine Möglichkeit, berühmt zu werden, bot sich ihm beispielsweise durch seine Tätigkeit als Leiter der Shanghai New Coronavirus Medical Treatment Expert Group. Er musste der Gesellschaft die Maßnahmen zur Seuchenprävention in einer Sprache erklären, die der Durchschnittsbürger verstehen konnte. Dies ist der Prozess der Populärwissenschaft.

Gleichzeitig gab Zhang Wenhong auch zu, dass seine größte Befürchtung darin bestehe, dass „der Verkehr im Bereich der wissenschaftlichen Kommunikation mit Geld verknüpft“ werde, was zu Problemen wie „Clickbait“ führen und den wissenschaftlichen Charakter untergraben würde. In einer Ära entwickelter sozialer Medien und schneller Informationsverbreitung sollten die Medien ihre soziale Verantwortung gemeinsam mit den Wissenschaftlern übernehmen und die positive Förderung wissenschaftlicher Erkenntnisse stärken. Sie sollten auch die Initiative ergreifen, um wissenschaftliche Mitarbeiter zu entdecken, die an vorderster Front arbeiten und sich voll und ganz ausdrücken können, sie dazu ermutigen, sich an populärwissenschaftlicher Arbeit zu beteiligen, und den Wissenschaftlern eine Plattform bieten, auf der sie ihren Einfluss auf die öffentliche Gesundheit geltend machen können.

Als Plattform für die wissenschaftliche Kommunikation bringt das „Science Café“, das vom Institut für Physik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften ausgerichtet wird, namhafte Akademiker, Wissenschaftler und Gelehrte aus dem In- und Ausland zusammen, um Reden zu halten und Ideen auszutauschen. Dabei werden wissenschaftliches Denken und modernste Erkenntnisse durch den Duft von Kaffee angeregt. Zhou Dejin, Direktor des Wissenschaftskommunikationsbüros der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, und andere nahmen an dem Salon teil. Gastgeber des Salons war Qiu Chengli, stellvertretender Direktor des Forschungszentrums für Wissenschaftskommunikation der Chinesischen Akademie der Wissenschaften. Mehr als 40 anwesende Gäste tauschten sich mit Zhang Wenhong aus.