Der Blinddarm ist kein evolutionäres Überbleibsel. Die Entfernung kann das Risiko mehrerer Krankheiten erhöhen.

Klinisch gesehen ist die akute Blinddarmentzündung eine der häufigsten akuten Baucherkrankungen, und das Risiko, im Laufe des Lebens an einer akuten Blinddarmentzündung zu erkranken, beträgt 6,7 bis 8,6 %. In den letzten Jahren hat die Zahl der Fälle akuter Blinddarmentzündungen in meinem Land von Jahr zu Jahr zugenommen.

Derzeit ist die laparoskopische Appendektomie die bevorzugte Behandlungsoption bei akuter Blinddarmentzündung. Allerdings ist der Blinddarm ein funktionales Organ und es gibt immer noch große Kontroversen darüber, ob er entfernt werden soll oder nicht. Es muss wissenschaftlich betrachtet werden und kann nicht „gelöst“ werden. Kürzlich veröffentlichten Professor Liu Bingrong, Dekan der Fakultät für Gastroenterologie des First Affiliated Hospital der Universität Zhengzhou, und sein Teammitglied Master Song Mingyang in der internationalen Fachzeitschrift „Expert Reviews in Gastroenterology and Hepatology“ einen Forschungsbericht mit dem Titel „Langzeiteffekte einer Blinddarmoperation auf den menschlichen Körper“. Es stellt detailliert die inneren Zusammenhänge und Entwicklungstendenzen von Blinddarmoperationen und Dickdarmkrebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Gallensteinen, Colitis ulcerosa, Morbus Crohn, Morbus Parkinson und anderen Erkrankungen vor und ermöglicht es den Menschen, den Blinddarm erneut zu untersuchen.

Studien zeigen, dass die meisten aktuellen Forschungsergebnisse davon ausgehen, dass die Blinddarmentfernung mit dem Auftreten menschlicher Tumore, darunter Dickdarmkrebs, Speiseröhrenkrebs, Magenkrebs und Lymphomen, in Zusammenhang steht. Eine große Kohortenstudie mit 75.979 Blinddarmoperationen und 303.640 Fällen ohne Blinddarmoperation ergab, dass die Gesamtinzidenz von Dickdarmkrebs bei Patienten mit fehlendem Blinddarm um 14 % höher war als in der Kontrollgruppe, und dass dieses Risiko 1,5 bis 3,5 Jahre nach der Blinddarmoperation noch höher war.

Liu Bingrong ist der Ansicht, dass bei Fällen akuter Blinddarmentzündung mit einem höheren Risiko für Dickdarmkrebs (wie etwa geringer Verzehr ballaststoffreicher Nahrungsmittel, familiäre Vorbelastung usw.) in der klinischen Praxis die Blinddarmentfernung als bevorzugte Behandlungsoption sorgfältig ausgewählt werden sollte.

Eine Kohortenstudie, die 4.916 Patienten, die sich einer Blinddarmoperation unterzogen hatten, und 4.916 Patienten, die sich keiner Blinddarmoperation unterzogen hatten, über einen Zeitraum von 5 Jahren begleitete, ergab, dass das Risiko der Entwicklung von Gallensteinen bei Patienten, die sich einer Blinddarmoperation unterzogen hatten, 1,79-mal höher war als bei Patienten, die sich keiner Blinddarmoperation unterzogen hatten, insbesondere bei weiblichen Patienten.

Liu Bingrong wies darauf hin, dass bei Patienten mit akuter Blinddarmentzündung, bei denen ein höheres Risiko für Gallensteine ​​besteht (z. B. familiäre Vorbelastung, kalorienreiche Ernährung, hochdosierte Östrogentherapie, Fettleibigkeit usw.), die Blinddarmentfernung als erste Behandlungsoption sorgfältig ausgewählt werden sollte.

Seiner Ansicht nach sind alle menschlichen Organe das Ergebnis einer jahrtausendealten Evolution und die Existenz jedes Organs hat ihre natürliche Rationalität. Manche Organe gelten als nutzlos, weil das Verständnis der Menschen noch oberflächlich ist. So wie die Menschen früher keine Ahnung von der Bedeutung des Lymphsystems hatten, ist auch das heutige Verständnis des Menschen über den menschlichen Körper noch lange nicht ausreichend.

„Immer mehr Experten und Wissenschaftler erkennen allmählich, dass der Blinddarm weder ein nutzloses Relikt der Evolution noch ein überflüssiges Organ ist. Er sollte nicht vernachlässigt und willkürlich entsorgt werden“, sagte Liu Bingrong.